Определение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2525/2017

Дело №


Определение

о прекращении производства по делу

10.04.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 К.О.Г. к ООО «Управляющая компания №» о признании выставленного долга незаконным, прекращении обязательств по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 Г.О. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания №» (далее - ООО «УК №») и просила суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в представлении к оплате задолженности за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение общей площадью 51, 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, обязать исключить задолженность жилого помещения по состоянию долга на ДД.ММ.ГГГГ и произвести начисление коммунальных услуг на жилое помещение с момента возникновения у истца права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме, просила суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК №» ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от иска.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. Представитель истца наделен необходимыми полномочиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от исковых требований ФИО3 гызы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №» о признании выставленного долга незаконным, прекращении обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>