Определение № 33-1592/2026 от 4 февраля 2026 г.

33-1592/2026

27RS0007-01-2025-000175-30


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

5 февраля 2026 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Железовский С.И., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 2 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-909/2025 по иску ФИО1 к ООО «УО «Служба заказчика по МКД - Юбилейная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 02.10.2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УО «Служба заказчика по МКД - Юбилейная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.

25.01.2026 г. в адрес суда направлена апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО2 на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что, копия решения суда получена только 30.12.2025 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, перечень которых приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 и не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Обязанность по соблюдению процессуальных сроков обжалования судебных постановлений лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 107 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате слушания гражданского дела 02.10.2025 г. Его представитель ФИО2 принимала участие в судебном заседании, по итогам которого принято судебное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Согласно материалов дела в судебном заседании при принятии обжалуемого решения 02.10.2025 г. принимала участие представитель истца по доверенности ФИО3, копия мотивированного решения суда, изготовленного 15.12.2025, направлена в адрес истца и его представителя по адресам, указанным в исковом заявлении 15.12.2025 г., то есть без пропуска предусмотренного ст. 214 ГПК РФ процессуального срока на направление копии решения.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений истец ФИО1 копию решения суда не получил, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения 27.12.2025 г.

Направленная в адрес представителя истца ФИО2 копия решения суда получена адресатом 30.12.2025 г., кроме того, представителю истца копия решения суда направлена в день принятия решения суда в окончательной форме на адрес электронной почты.

Учитывая, что в судебном заседании 02.10.2025 г. присутствовал представитель истца, мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2025 и в этот же день направлено сторонам и представителю истца посредством почтового отправления, которое истцом не получено по обстоятельствам, зависящим от него, представителем истца копия решения суда получена в пределах срока обжалования, при том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на обжалование данного решения, каких-либо объективных и уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой не установлено, правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя о получении копии решения суда только 30.12.2025 не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта, поскольку доказательств наличия у истца или ее представителя препятствий в более раннем получении решения суда, изготовленного 15.12.2025, стороной истца не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

При этом, представитель истца ФИО2 принимала участие в судебном заседании 02.10.2025 г., имела возможность обратиться за получением копии решения суда непосредственно в суд в любое время после составления мотивированной части, и своевременно составить апелляционную жалобу на него.

Кроме того, оснований полагать, что оставшегося со дня получения копии решения суда срока ( с 30.12.2025 г. по 15.01.2026г.) было недостаточно для подачи апелляционной жалобы, не имеется.

Также необходимо отметить, что восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин влияет на стабильность гражданского оборота. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, указанных обстоятельств при рассмотрении требований заявителя о восстановлении срока не установлено.

Поскольку доводы ходатайства не содержат указания на обстоятельства, объективно исключающие подачу апелляционной жалобы в уставленные законом сроки, правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 2 октября 2025 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 2 октября 2025 года отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья