Решение № 2-1521/2019 2-1521/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1521/2019

Дело № 2-1521/2019 12 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.09.2018 ФИО2 получил от истца под расписку денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 28.02.2019. Однако до настоящего времени, деньги в указанной сумме ответчиком не возвращены. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. На основании составленной расписки ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц до момента погашения долга. За период с 23.09.2018 по 23.10.2019 размер процентов составил 227 500 рублей. На основании ст. 811 ГК РФ истцом начислены проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 28.02.2019 по 28.10.2019 в сумме 18 132 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб. 00 коп., срочные проценты в размере 227 500 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 18 132 рубля, уплаченную госпошлину в возврат в размере 9157 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмом с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, указанному им в расписке и подтвержденному материалами дела, а также установленному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (путем составления расписки), по которому последний получил денежные средства в сумме 350 000 рублей под 5 % ежемесячно. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 28.02.2019. Распиской предусмотрено, что указанные проценты сохраняют свое действие до дня расчета по долгу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, в ходе судебного разбирательства ходатайство об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ суду не заявил.

Обязательства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 350 000 рублей, процентов за период с 23.09.2018 по 23.10.2019 в сумме 227 500 рублей (350 000 руб. * 5 % *13 мес.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел начисление процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 28.02.2019 по 28.10.2019 на сумму 18 132 рубля.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, и находит его ошибочным, в связи с неправильным применением даты начала периода просрочки, и примененной ключевой ставкой Банка России.

Размер процентов за период с 01.03.2019 (так как 28.02.2019 являлось днем, в который обязательство должно было быть исполнено) по 28.10.2019 составляет 17 317 рублей 81 копейка, из расчета:

- за период с 01.03.2019 по 16.06.2019 – 350 000 руб. * 108 дн. * 7,75 % /365 = 8026,03 руб.

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 350 000 руб. * 42 дн. * 7,5 % / 365 = 3020,55 руб.

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 350 000 руб. * 42 дн. * 7,25 % / 365 = 2919,86 руб.

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 350 000 руб. * 49 дн. * 7,00 % /365 = 3289,04 руб.

- за период с 28.10.2019 по 28.10.2019 – 350 000 руб. * 1 дн. * 6,50 % / 365 = 62,33 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 28.10.2019 в размере 17 317 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 9148 рублей 18 копеек, в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.09.2018 в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 23.09.2018 по 23.10.2019 в размере 227 500 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 28.10.2019 в размере 17 317 рублей 81 копейка, государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 9148 рублей 18 копеек, всего взыскать 603 965 (шестьсот три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Жернаков