Постановление № 5-98/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-98/2019

Дело № 5-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «30» июля 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

с участием:

лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 - в судебное заседание не явился;

потерпевший: ФИО2, - в судебное заседание не явился;

потерпевшая: ФИО4, - в судебное заседание не явилась;

представителя потерпевшей ФИО4: ФИО3, представившего доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге Хабаровск-<адрес>, в районе 26 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону г. находка, при совершении манёвра обгон впереди двигающегося транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, изменил направление движения, в результате чего совершил опрокидывание своего ТС, чем нарушил п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

В результате ДТП травмы получил пассажир ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения полученные ФИО2, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о необходимости отложения рассмотрения дела, суду так же не представили.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным дело рассмотреть без участия лица привлечённого к административной ответственности, потерпевшего ФИО2, а так же должностного лица возбудившего дело об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании настаивал на виновности ФИО1 в дорожно транспортном происшествии, пояснил, что между действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении требований ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав представителя потерпевшей ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге Хабаровск-<адрес>, в районе 26 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону г. находка, при совершении манёвра обгон впереди двигающегося транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, изменил направление движения, в результате чего совершил опрокидывание своего ТС, чем нарушил п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

В результате ДТП травмы получил пассажир ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения полученные ФИО2, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной дорожной ситуации, когда до происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части а/д Хабаровск-Находка со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и совершала маневр обгона, а водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части а/д Хабаровск-Находка со стороны <адрес> в сторону <адрес>, позади автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и совершал обгон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № должна была руководствоваться требованиями пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, а водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями части 2 пункта 10.1, пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

Согласно части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения схемой происшествия, письменными объяснениями, заключениями экспертов.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил требования части 2 пункта 10.1, пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения вышеуказанных требований ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов