Решение № 2-5332/2018 2-5332/2018~М-5286/2018 М-5286/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5332/2018

Дело № 2 – 5332/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный догвор № в простой письменной форме, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. по ставке 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако продолжает ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, считая их не обоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный догвор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на открытый ей расчетный счет № были зачислены денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к Договору.

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. 00 коп. Однако, истцом никаких доказательств, подтверждающих наличие этой задолженности у ответчика, не представлено.

Из искового заявления и представленного расчета задолженности следует, что ответчик задолженности не имеет, на что указывает сам истец.

Выписка и Реестра переданных истцу прав (Приложение № к Договору) истцом не представлена, вместо этого приложена выписка из Приложения №, которое Договором уступки прав не предусмотрено.

Выписка из лицевого счета ответчика истцом также не представлена, ходатайство об истребовании выписки не представлено, при том, что истец в иске на него ссылается. Доказательств того, что выписка из лицевого счета им не могла быть получена самостоятельно, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов