Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 9 августа 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием истцов Газзаева ФИО11, ФИО3 в интересах ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> «Адвокат Мостиева» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО8, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - капитана ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками жилого дома по ул. <адрес> РСО-Алания, в котором на регистрационном учете состоит ответчик, не являющийся членом их семьи, который не проживает в домовладении, не ведет общее хозяйство. В настоящее время место жительство ФИО7 им не известно. Регистрация ответчика в домовладении нарушает их права как собственников, они вынуждены ежемесячно оплачивать за нее коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования домовладением № по ул. <адрес> РСО-Алания, и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно справке Врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по адресу регистрации не проживает.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил ему представителя.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении заявленных истцами требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО9 в судебном заседании просила суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением истцов и снять его с регистрационного учета.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО2 и ФИО3 в интересах ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения начальника УСЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном недееспособного ФИО4.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирована в домовладении истцов, что подтверждается адресной справкой, но не проживает в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием домовладения, не несет. Более того, ответчик не является членом семьи истцов.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не проживает в домовладении ФИО2 и ФИО4, место жительство ее не известно, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в их домовладении влечет для истцов дополнительные расходы, и тем самым нарушает их права как собственников имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.