Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело № 2-655/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 03 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причинённого преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей были причинены телесные повреждения в виде перелома ребра, кровоподтеков век левого глаза, нижнего века правого глаза, щечной областей, правой кисти, ссадины правой щеки, при этом он открыто похитил телефон истца. В результате действий ФИО2 здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести. Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ. Совершенным преступлением ответчиком истцу был причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанных в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев за нападение на ФИО1, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде перелома 11 ребра справа без смещения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относящийся к вреду здоровья средней тяжести, кровоподтеков век левого глаза, нижнего века правого глаза, щечных областей, правой кисти, ссадины правой щеки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, причиненный ФИО1 моральный вред в результате противоправных действий ответчика ФИО2 подлежит возмещению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования разумности и справедливости предполагают при компенсации морального вреда определение денежной суммы, соразмерной объему и характеру пережитого с учетом всех обстоятельств, тяжести совершенного в отношении потерпевшей преступлений и других факторов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взысканию с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 рублей в счёт компенсации морального вреда причинённого преступлением, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев