Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело №2-324/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 24.07.2018

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

военного прокурора

304 военной прокуратуры гарнизона

в защиту интересов Российской Федерации

к ФИО1

о взыскании ущерба, причиненного

водным биологическим ресурсам

Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 304 прокуратуры гарнизона обратился в суд с настоящим иском, указав, что Т.И.ЮБ. 14.02.2018 около 14 часов 20 минут в лесополосе, расположенной в 700 метрах от бухты ФИО2 залива Стрелок Приморского края, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, осуществил перегруз из маломерного плавательного средства в салон указанного автотранспортного средства и осуществил транспортировку в направлениип.Дунайг.ФокиноПриморского края шести мешков с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами, а именно 382особями краба стригуна-опилиов погибшем состоянии. Документов, удостоверяющих законность наличия у него обнаруженных водных биологических ресурсов, Т.И.ЮБ. не имел, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.8.17 КоАП РФ. Действиями ответчика водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 221560 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, военный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в доход государства и государственную пошлину в размере 221560 руб., а также государственную пошлину в размере 5416 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хоте о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 9.04.2018 по делу №5-16/2018Т.И.ЮБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.18.7 КоАП РФ.

Из указанного судебного постановления следует, что Т.И.ЮБ., действуя совместно с двумя неустановленными гражданами,14.02.2018 около 14 часов 20 минутв лесополосе, расположенной в 700 метрах от бухты ФИО2 залива Стрелок Приморского края, осуществил деятельность, связанную с рыболовством, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и иных документов, подтверждающих законность их происхождения, в нарушение требований ч.4 ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п.57, 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна»: осуществил незаконную деятельность по перегрузке с маломерного плавательного средства (моторной лодки белого цвета) в салон своей автомашины № с государственным регистрационным знаком № и транспортировке в направлении п.Дунай улова водных биоресурсов –краба стригуна-опилиовколичестве382 особей, находившихся в погибшем состоянии, общим весом 221 кг 300 гр.

Судебный акт в отношении Т.И.ЮВ. вступил в законную силу 4.05.2018.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 №515 (в редакции от 26.09.2000 №724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, из которых следует, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов Российской Федерации. В частности, такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей, составляет 580 рублей за 1 особь краба стригуна-опилио.

Из имеющегося в материалах дела расчета ущерба от 2.03.2018следует, что сумма причиненного действиями ответчика ущерба составляет: 382 особистригуна-опилиох 580 руб.= 221560 руб.

В соответствии со ст.45ГПК РФ, ч.3ст.35 «Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба 221560 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину 5416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2018.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко