Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2328/2019

Дело № 2-2328/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

с участием истца ФИО7, ее представителя ФИО11,

ответчика ФИО13,

представителя отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей. В обоснование своих требований указывает, что с 2011 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО4 В январе 2019 года брак был расторгнут, с этого времени совместное хозяйство не ведется. После прекращения отношений дети остались проживать с ней. Поскольку между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик стал высказывать угрозы забрать детей к себе по месту жительства. Просит суд определить место жительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она не чинит препятствий в общении детей с ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представив заявление о признании иска и пояснил, что согласен определить место жительство детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> министерства образования и науки <адрес> ФИО9 пояснила, что определение места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1 будет соответствовать интересам детей.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статья 38 Конституции РФ, ст.ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком. возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 63, п. 1 ст. 80 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из свидетельства о рождении I-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родители: ФИО2 и ФИО1

Из свидетельства о рождении II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родители: ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом опеки и попечительства по <адрес>, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, условия жизни удовлетворительные. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, где она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми. ФИО1 пояснила, что с ФИО2 систематически наносил ей телесные повреждения, в том числе в присутствии несовершеннолетних детей, в связи с чем она обращалась к психологу для нормализации внутрисемейных отношений, дети боятся отца.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом образования департамента социального развития администрации МО «Анивский городской округ» по адресу: <адрес>, установлено, что указанное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, принадлежит знакомой ФИО2, где последний проживает безвозмездно, в связи с фактическим предоставлением. Состояние помещения удовлетворительное.

Таким образом, как установлено судом, у обоих родителей имеются удовлетворительные и равные условия для проживания несовершеннолетних детей.

По данному делу по требованиям родителя об определении места жительства детей с одним из них юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам их несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО10 пояснила, что ФИО1 является ее бывшей коллегой, состояла в браке с ФИО2 в период с 2011 по 2018 год, имеются совместные дети ФИО5 и ФИО6, которые после расставания истца и ответчика остались проживать с матерью, поскольку имеют к ней большую привязанность.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возможно с матерью ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении матерью своих родительских обязанностей по отношению к детям материалы дела не содержат, и данное обстоятельство не было установлено в судебном заседании, а также несовершеннолетний возраст детей, и привязанность к обоим родителям, признание ответчиком исковых требований, суд считает, что место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно быть определено вместе с матерью ФИО1 Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 р. в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России.

Взыскать государственную пошлину с ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.