Решение № 2-2547/2024 2-2547/2024~М-1788/2024 М-1788/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2547/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2547/2024

43RS0001-01-2024-002395-62

г. Киров 13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что {Дата изъята} ФИО1 заключил договор подряда {Номер изъят} индивидуальным предпринимателем ФИО2

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика в установленные договором сроки работы по монтажу забора из профнастила цвет красное вино (50 м/п, h - 1,8м), покраска каркаса в серый цвет, распашные ворота (4м) — 2 шт., калитка (1,2 м) с врезным замком ключ-барашек на земельном участке по адресу: {Адрес изъят}

Общая стоимость работ составила 191 000 руб.

По условиям дополнительного соглашения от {Дата изъята} подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу столбов из профильной трубы 60х60 - 7 шт. стоимостью 10 500 руб.

Заказчиком был оплачен авансовый платеж 70% в сумме 133 000 руб., {Дата изъята} оплачена сумма 10 500 руб. за дополнительные работы.

Всего заказчик выплатил подрядчику 143 500 руб.

Работы по договору подряда не были начаты.

{Дата изъята} в адрес подрядчика ФИО1 была направлена претензия с требованием приступить к выполнению работ.

Претензия была оставлена без ответа, подрядчик к выполнению работ не приступил, своих обязательств по заключенному договору подряда не исполнил до настоящего времени.

{Дата изъята} истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда и потребовал вернуть уплаченные им денежные средства в размере 143 500 руб., а также уплатить неустойку в размере 3% от цены договора за весь просрочки и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Данные требования ответчик также не исполнил в добровольном порядке.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 143 500 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору по 3/17/09Я от {Дата изъята} и дополнительному соглашению от {Дата изъята} в размере 143 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., всего 317 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Как следует из представленных материалов, {Дата изъята} между ФИО1, именуемым заказчиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым подрядчиком, заключен договор подряда {Номер изъят}Я.

По условиям договора (пункт 1.1.0 подрядчик обязался выполнить работы по монтажу забора из профнастила цвет красное вино (50 м/п, h - 1,8м), покраска каркаса в серый цвет, распашные ворота (4м) — 2 шт., калитка (1,2 м) с врезным замком ключ-барашек, расположенному по адресу: {Адрес изъят} Работы выполняются из материалов подрядчика.

Сроки выполнения работ определены в пункте 2.1. договора, согласно которому срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с заказчиком, в течение 10 рабочих дней, после подписания договора, если иное не предусмотрено в пункте 1.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1. - 3.3 договора стоимость работ составляет 191 000 руб., Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж 70%, в сумме 133 000 руб. Оплата оставшейся части в размере 58 000 руб. производится в день сдачи-приемки выполненных работ.

{Дата изъята} между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу столбов из профильной трубы 60х60 - 7 шт. стоимостью 10 500 руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется при рассмотрении судами гражданских дел, где одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ИП ФИО2 возникли правоотношения, регулируемые Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Договор заключен {Дата изъята}, установлен срок его исполнения: 30 рабочих дней с даты начала работ. До настоящего времени ответчик не приступил к исполнению договора.

{Дата изъята} в адрес подрядчика ФИО1 была направлена претензия с требованием приступить к выполнению работ. Претензия была оставлена без ответа, подрядчик к выполнению работ не приступил.

{Дата изъята} истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда и потребовал вернуть уплаченные им денежные средства в размере 143 500 руб., а также уплатить неустойку в размере 3% от цены договора за весь просрочки и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом представлены товарные чеки от {Дата изъята} на сумму 133 000 руб., и от {Дата изъята} на сумму 10 500 руб.

Сведений об исполнении ФИО2 договора подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}Я в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО1 уплатил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 143 500 руб. за монтаж забора, доказательств того, что ответчиком договор подряда исполнен, в материалах дела не имеется, следовательно, указанная сумма подлежит возврату.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

3 процента в день от цены договора составляет 4 305 руб. в день (143 500 х 3%).

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} период просрочки составил 103 дня. Сумма неустойки составила 4 305 х 103 = 443 415 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 143 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО1, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 148 500 руб. ((143 500 + 143 500 + 10 000) х 50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 6 370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН {Номер изъят}, ОГРНИП {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в размере 143500 руб., неустойку в размере 143500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 148500 руб.,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН {Номер изъят}, ОГРНИП {Номер изъят}) в пользу соответствующего бюджета госпошлину в сумме 6370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.