Решение № 2-1343/2018 2-1343/2018 ~ М-1018/2018 М-1018/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1343/2018

Дело №2-1343/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2018 года

( с учетом выходных дней 26-27 мая 2018)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 55000 рублей, проценты, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 20 и 31 октября 2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки всего на сумму 55000 рублей. ФИО2 обещал вернуть деньги изначально 3.11.2010, но не вернул. После обращения с заявлением в правоохранительные органы, ответчик не оспаривал факт получения денег и дал письменную расписку, что обязуется вернуть 55000 рублей долг, а также с 03.11.2010 по 23.03.2018 за пользование деньгами проценты. По дату обращения в суд ответчик ФИО2 деньги не вернул, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55000 рублей, с 03.11.2010 по 23.03.2018 за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 34748,73 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам заявленным. Суду пояснил, что 20 октября 2010 согласился и по расписке передал 25000 рублей. Деньги ответчик не вернул, и он 21.10.2010 согласился и по расписке передал ФИО2 30000 рублей. ФИО2 обязался вернуть полностью долг 03.11.2010, но долг не вернул. Истец неоднократно просил у ответчика вернуть взятые деньги. После обращения в правоохранительные органы, в ходе проведения проверки сотрудниками полиции и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 24.01.2017 ответчик не оспаривал факт получения денег и дал письменную расписку, что обязуется вернуть долг 55000 рублей. По дату обращения в суд ответчик ФИО2 деньги не вернул. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55000 рублей, с 03.11.2010 по 23.03.2018 за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 34748,73 рублей, и понесенные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, опросив истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 20.10.2010 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей. 31.10.2010 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата долга оговорен расписками, как 03.11.2010.

Истец ФИО1 в обоснование своих требований и доводов о передаче ответчику денег предоставил подлинные расписку от 20.10.2010 года на сумму 25000 рублей (л.д.25) и расписку от 31.10.2010 года на сумму 30000 рублей (л.д.26), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2017 и объяснения, полученные сотрудниками полиции про проверке заявления ФИО1 (л.д.10-18).

Согласно постановления оперативного УУП отдела МВД РФ по Дуванскому району Республики Башкортостан об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2017 установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг по расписке 20.10.2010 деньги в сумме 25000 рублей, 31.10.2010 деньги в сумме 30000 рублей, обязался вернуть до 03.11.2010, но и на 15.07.2017 деньги 55000 рублей не вернул. Установлено, что ФИО2 от своего долга не отказывается. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 (л.д.12), объяснениями ФИО2 (л.д.14), распиской ФИО2 (л.д.16 и оборот) согласно которой ответчик ФИО2 обязуется в срок до 14.12.2017 вернуть долг ФИО1

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств 20.10.2010 в сумме 25000 рублей, 31.10.2010 деньги в сумме 30000 рублей по распискам нашел свое подтверждение. Указанная сделка совершена сторонами в письменной форме, с соблюдением требований ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержание расписок от 20.10.2010 и 31.10.2010 соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежные суммы в определенном размере были переданы ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста расписок позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемых сумм, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в размере 25 000 рублей и 30000 рублей истцу не вернул.

При этом, суд учитывает положения ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписок у ФИО1, также свидетельствует о неисполнении ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа от 20.10.2010 и 31.10.2010, то суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств по вышеуказанным договорам займа.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55 000 рублей.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов за период по распискам от 20.10.2010, 31.10.2010 (л.д.9). Общая сумма указанных процентов составляет 34 748 рублей 73 копейки. Данный расчет является верным, проверен судом в соответствии с калькулятором процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющимся в общем доступе сети «Интернет».

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 34 748 рублей 73 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера данных процентов в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как по общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от 11.04.2018 на сумму 2892 рубля (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты в сумме 34748 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2892 рубля, всего 92640 (девяносто две тысячи шестьсот сорок) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

Решение на 13.06.2018 в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-1343/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>