Постановление № 5-125/2026 от 17 апреля 2026 г. по делу № 5-125/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 18 апреля 2026 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Петуниной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в районе д. <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласен, вину признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ехал в состоянии опьянения на автомобиле ВАЗ 2106, принадлежащего его знакомому. В пути был замечен сотрудниками Госавтоинспекции, требования которых об остановке он проигнорировал и попытался скрыться. В районе <адрес> он выбежал из автомобиля и попытался убежать, но сотрудники ДПС продолжили его преследовать, требовали остановиться. В дальнейшем в лесном массиве он был задержан, при этом какого – либо сопротивления не оказывал, руками не размахивал, за форму сотрудников не хватал. Был сопровождён в патрульный автомобиль, где он отказался проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения.

Факт правонарушения, допущенного ФИО2, и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА №260839 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного правонарушения;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указали в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, работая инспекторами ДПС в Госавтоинспекции, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории Златоустовского городского округа. Около 21 часа 19 минут в районе ГСПК «Центральный» был замечен подозрительный автомобиль ВАЗ 2106, который вилял из стороны в сторону. Они стали подавать водителю требования об остановке транспортного средства, но тот их проигнорировал, попытался скрыться. В районе <адрес> водитель остановился и выбежал из автомобиля, они продолжили его преследование. В дальнейшем водитель у д. № по указанной улице был остановлен, стал оказывать сопротивление, в том числе, он отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, не выполнял предъявляемые к нему требования. В связи с указанными обстоятельствами к водителю была применена физическая сила, и он был сопровождён в патрульный автомобиль. Водителем оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе сильный запах алкоголя из полости рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Каких-либо оснований оговаривать указанное лицо не имеется;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 в котором изложены аналогичные обстоятельства.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, прекратить свои противоправные действия, в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании, в которых он ссылается на то, что какого –либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, за форму не хватался, исполнял все требования полицейских, судья расценивает исключительно как его способ защиты и желание избежать ответственность за совершенное правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

Вышеуказанные доводы ФИО1 полностью опровергаются всей приведенной совокупностью доказательств по делу.

Действия ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 ФИО7 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья