Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-534/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Акционерного общества «Тинькофф Банк» (Банк) ФИО1 предоставлен кредит для совершения расходных операций с использованием банковской карты с лимитом задолженности в размере 138 000 рублей (кредитный договор № от 30.07.2008 года). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, должнику направляется заключительный счет, в котором информируется о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 24.04.2017 года по 25.09.2017 года, был направлен ответчику 25.09.2017 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.09.2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитования, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 232 438 рублей 67 копеек, что подтверждено справкой о размере задолженности. Общими условиями кредитования было предусмотрено, что Банк вправе передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке прав требования. Таким образом, право требования по кредитному договору № от 30.07.2008 года принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2017 года по 25.09.2017 года в размере 232 438 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 524 рубля 39 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО от 21.06.2008 года, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с учетом тарифа 1.8, в совокупности составляющих договор о предоставлении кредита с использованием банковских карт, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО предоставило ФИО1 кредит для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита в размере 130 000 рублей (кредитный договор № от 30.07.2008 года).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в сумме 130 000 рублей, обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением условий договора, банк выставил ответчику заключительный счет (л.д.65), который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), между тем ответчиком данное требование не выполнено, доказательств обратного суду также не представлено.

Впоследствии банк уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается копией генерального соглашения № от 24.02.2015 года, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и ООО «Феникс», и дополнительным соглашением к нему от 28.09.2017 года (л.д.8-16).

По условиям соглашения стороны согласились об уступке прав требований по договорам кредитования.

Согласно справке о размере задолженности от 19.08.2019 года, а также акту приема-передачи требования от 28.09.2017 года размер задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 232 438 рублей 67 копеек (л.д.4,7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 № 2-1351/2019 от 10.06.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 года за период с 24.04.2017 года по 25.09.2017 года в размере 232 438 рублей 67 копеек (л.д.78).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 от 26.06.2019 года судебный приказ № 2-1351/2019 от 10.06.2019 года отменен (л.д.79).

По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по спорному договору, за период с 24.04.2017 года по 25.09.2017 года включительно, составила 232 438 рублей 67 копеек.

Суд установил, что ответчик, подписав заявление-анкету, согласился со всеми Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, не заявлял об изменении условий в период пользования кредитной картой, то есть принял на себя обязательства по выполнению всех условий по пользованию кредитной картой.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом, и размер этой задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 524 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 года за период с 24.04.2017 года по 25.09.2017 года в размере 232 438 (двести тридцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА