Решение № 2А-2447/2024 2А-2447/2024~М-2387/2024 М-2387/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-2447/2024

2а-2447/2024

73RS0013-01-2024-005031-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Суворовой Е.Н.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Димитровградский» к

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2447/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указывает, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора. За время нахождения под административным надзором он соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом. Трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Поскольку истекло более половины срока административного надзора, он не имеет правонарушений, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал доводы заявления, просил прекратить в отношении него административный надзор. Пояснил, что ограничения не нарушал, официально работает, в том числе, и в ночное время, имеет престарелую мать, за которой требуется уход.

Представитель административного истца – адвокат Суворова Е.Н. просила удовлетворить административное исковое заявление ФИО1

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считала целесообразным дальнейшее осуществление административного надзора в отношении ФИО1, так как установленный в отношении него административный надзор позволит предупредить совершение новых преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Дополнила, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной и административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничений, установленных судом, не привлекался.

Прокурор Хамидуллин М.Р. не возражал против удовлетворения требований ФИО1 о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, личное дело поднадзорного лица, материалы дела № 2а-2447/2024, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 24 января 2023 года.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, судом установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет выезжать за пределы территории субъекта РФ «Ульяновская область».

Административный надзор был установлен по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из дела административного надзора, ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Димитровградский» 26 января 2023 года как лицо, в отношении которого действует административный надзор, и ему были разъяснен порядок исполнения административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, условием прекращения административного надзора является то, что поднадзорное лицо выполняет обязанности и соблюдает ограничения, предусмотренные законом и определённые решением суда, положительно характеризуется.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени не зафиксировано каких-либо нарушений применённых административных ограничений. ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности он не привлекался, также не привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 с 18 декабря 2023 года трудоустроен в <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны. По сведениям МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 в период нахождения под административным надзором нарушений ограничений, установленных судом, не допускал.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО1 отбыл более половины срока административного надзора, не нарушал ограничения, которые были возложены на него судом, не совершал административных правонарушений и преступлений, характеризуется положительно, суд считает необходимым прекратить административный надзор в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Степанова