Решение № 7-73/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 7-73/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 7-73/2026
г. Уфа
21 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Мансурова А.Р. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2026 г., состоявшегося по результатам рассмотрения ходатайства инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан ФИО2 о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Уфе,

установил:

постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 от 29 января 2026 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Уфе (далее – ЦВСИГ УМВД России по г. Уфе).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2026 г. ходатайство инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан ФИО2 о продлении срока содержания гражданина Республики Туркменистан ФИО1 в ЦВСИГ УМВД России по г. Уфе удовлетворено, срок содержания ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ УМВД России по г. Уфе продлен на срок до 90 суток.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник ФИО1 Мансурова А.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО1, представитель Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, представитель Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Уфе на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 Мансурова А.Р., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.19 КоАП РФ содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи либо должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Из ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ следует, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в ч. 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из запроса заместителя министра МВД по Республике Башкортостан Полтавца Е.А. от 24 марта 2026 г. № 6/8-2696 следует, что ранее в Генеральное консульство Туркменистана в г. Казань был направлен запрос на подтверждение гражданства ФИО1 и оформление свидетельства о возвращении в Туркменистан. Ответ о подтверждении, либо опровержении гражданской принадлежности Туркменистан в отношении ФИО1 в МВД по Республике Башкортостан не поступил.

Судом первой инстанции установлено, что исполнение постановления заместителя начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 29 января 2026 г. о выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации ФИО1 не представляется возможным. Реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации на момент рассмотрения ходатайства не утрачена.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Доводы жалобы о том, что наличие у ФИО1 паспорта СССР, его служба в Вооруженных силах СССР указывают на его право на получение гражданства и паспорта Российской Федерации в особом порядке, не являются основанием для отмены судебного акта.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, аналогичны доводам, которые были предметом судебного исследования, обоснованно отклонены по основаниям, указанном в определении судьи районного суда, оснований для их переоценки не имеется, мотивы для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не имеется.

В то же время имеются основания для изменения определения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 9 ст. 27.9.1 КоАП РФ решение судьи о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении выносится в форме определения, в котором указывается конкретный срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, не превышающий девяноста суток.

Однако в определении суда районного суда не указан конкретный срок содержания гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

В этой связи в резолютивной части обжалуемого определения следует указать, что продлить срок содержания в специальном учреждении «до 27 июля 2026 г.».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2026 г., состоявшегося по результатам рассмотрения ходатайства инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан ФИО2 о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Уфе, изменить, указать, что продлить срок содержания «до 27 июля 2026 г.», в остальной части определение оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Мансурова А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО4

Справка: судья Искандарова Т.Н.,

дело 15-515/2026