Решение № 2-2388/2018 2-2388/2018~М-2025/2018 М-2025/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2388/2018

к делу № 2-2388/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя заявителя – ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» - ФИО1, помощника прокурора г.Майкопа – Темировой З.Т., представителя Управления по опеке и попечительству МО «Город Майкоп» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л

Заявитель ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, и в его обоснование указал, что решением Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным. На основании путевки от ДД.ММ.ГГГГ его поместили в ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат». С ДД.ММ.ГГГГ проживал в интернате. В 2005 году совершил побег. ДД.ММ.ГГГГ его сняли со всех видов довольствия, поскольку розыск не дал результатов. На сегодняшний день сведений о местонахождении не имеется. Признание безвестно отсутствующим необходимо для освобождения места в МПДИ.

Просит признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель Управления по опеке и попечительству МО «<адрес>» ФИО2 не возражала против удовлетворения.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления.

Выслушав доводы представителя заявителя, заключение прокурора полагавшего заявленные требования обоснованными и основанными на законе, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, рассматриваются судом в порядке особого производства

В соответствии с п.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц-первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан недееспособным.

Как следует из путевки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен для зачисления на полное государственное обеспечение в Майкопский психоневрологический дом–интернат. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году ФИО3 совершил побег из ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат».

Как следует из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проверки установлено, что прокуратура <адрес> и УВД по <адрес> сведения об указанном гражданине не располагают.

Кроме того как следует из письма ОМВД по <адрес> проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО3 в ходе которых установить информацию о его судьбе не представилось возможным.

Последние сведения о местонахождении ФИО3 предоставлены на ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он задерживался сотрудниками ОП <адрес>, через 11 дней после ухода из интерната. Однако из письма МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установить факт доставления в отдел полиции ОП <адрес>, не представляется возможным в виду не сохранения документов (журналов учета) учитывая, что задержанный гражданин был без документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела доказано, что более одного года нет сведений о месте пребывания ФИО3 по последнему месту его жительства, что является основанием для признания ее безвестно отсутствующим и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Середа А.Н.