Решение № 2-2936/2025 2-371/2026 2-371/2026(2-2936/2025;)~М-2719/2025 М-2719/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2936/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2026 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 741,11 руб., из которых: сумма просроченной задолженности - 55 906,82 руб., просроченные проценты - 3 345,75 руб., штраф за просроченный платеж - 3 488,54 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на сумму 80 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1 962 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 255 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 117 131,08 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 62 741,11 руб., из которых: сумма просроченной задолженности - 55 906,82 руб., просроченные проценты - 3 345,75 руб., штраф за просроченный платеж - 3 488,54 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование оставлено без удовлетворения, на настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №), с лимитом кредитования 80 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями, банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов; банк вправе дополнительно проинформировать клиента о размерах платежей электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода; начало расчетных периодов - 15 число каждого месяца; период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность его составляет: на покупки вне партнерской сети - до 51 дня, на покупки в партнерской сети - согласно условиям заключенного банком с партнером договора, обеспечивающего предоставление рассрочек, и доводится до клиента в порядке, установленном программой рассрочек.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленных документов следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим образовалась задолженность.

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 1 962 дня, по процентам - 255 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 117 131,08 руб.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила размер 62 741,11 руб., которая является просроченной, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55 906,82 руб., просроченные проценты - 3 345,75 руб., штраф за просроченный платеж 3 488,54 руб.

Контррасчет ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, как уже указано судом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, по смыслу указанной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что взыскатель (до окончания процесса реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое в последствии было присоединено к ПАО «Совкомбанк») обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 741,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, взыскатель фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Тем самым, обращение взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, в связи с этим применение срока исковой давности по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, не применимо.

Аналогичная позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-8-К8.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд банк обратился, согласно квитанции об отправке электронного отправления, только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 62 741,11 руб., из которых: сумма просроченной задолженности - 55 906,82 руб., просроченные проценты - 3 345,75 руб., штраф за просроченный платеж - 3 488,54 руб., а также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>