Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата до востребования сумму в размере 30000 рублей под 10% ежемесячно. В подтверждение факта заключения договора и условий займа была составлена расписка о получении суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику требование о возврате суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Просрочка исполнения основного долга составила 33 месяца.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 129000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 99000 рублей – проценты за пользование займом.

В судебном заседании истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимала. Согласно заявлению поддержала исковые требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец сослался на то, что ответчиком была выдана расписка. Как видно из оригинала расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 30000 рублей под 10% ежемесячно. Расписка подписана ФИО2

Факт заключения договора займа на указанных условиях и размер займа сторонами не оспаривался.

Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключении договора займа. Заемщиком по договору является ФИО2, которая взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по займу полностью или в части ответчиком не представлено, подлинник расписки находится у истца, и она его представил суду, следовательно, требование о взыскании долга в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению.

Указанную сумму займа ФИО2 до сих пор не вернула ФИО1

Кроме того, суд приходит к выводу, что срок возврата долга по договору займа наступил, так как, несмотря на то, что указанный срок в спорной расписке не оговорен, требование о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ было вручено 27.01.2017г. ФИО2, что удостоверено ее личной подписью на данном документе. В суд с исковым заявлением ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней со дня предложения должнику погасить задолженность по договору займа, как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом.

За период нахождения заемных средств у ответчика, у нее перед истцом образовалась просрочка уплаты процентов за 33 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммы процентов за пользование займом должен быть определён в следующем порядке: 30000 рублей х 10% х 33 месяца = 99000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 129 000 рублей (30 000 + 99 000).

Поскольку ФИО2 не выполнила взятые на себя перед истцом ФИО1 обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3780 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет уплаты основного долга, 99 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, а также 3780 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 132 780 (сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова