Постановление № 1-158/2018 1-20/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-158/2018

копия

Дело № 1-20/2019

УИД 66RS0030-01-2018-001119-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Карпинск Аржаховского А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Алексеев В.Г., предоставившего удостоверение № 248, ордер № 080280, ФИО4, предоставившего удостоверение № 2516 и ордер № 080279, ФИО6, предоставившей удостоверение № 502 и ордер 080278,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ржевского ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Патерского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что 04 ноября 2018 года, в дневное время, до 16:50, в городе <адрес>, у <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» с целью последующего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиле ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением последнего, приехали к хозяйственному корпусу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», расположенному по <адрес>, в городе Карпинск Свердловской области. Они, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений собрали с территории хозяйственного корпуса металлические изделия различной длины и формы, общим весом 180 кг, стоимостью12 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2 160 руб., принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», которые погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля с целью хищения и последующего сбыта. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

То есть, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав о том, что причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимых, защитников, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: изделия из металла различной длины и формы, общим весом 180 кг возвратить по принадлежности Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-20/2019 в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-20/2019 в отношении Ржевского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-20/2019 в отношении Патерского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: изделия из металла различной длины и формы, общим весом 180 кг возвратить по принадлежности Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна: