СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1462/2021 2А-1462/2021~М-1267/2021 М-1267/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1462/2021

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 2 июня 2021 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении

ФИО2,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО2, указывая следующее. Решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 был продлен на 2 месяцев. Несмотря на это, (ДАТА) и (ДАТА) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по, соответственно, ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. В соответствии с Законом Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила продлить административный надзор в отношении ФИО2

ФИО2 отказался высказать свою позицию по административному исковому заявлению и дать пояснения.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6-ти месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно сведений ИЦ МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 осужден приговором Засвияжского районного суда <адрес> от (ДАТА) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока (ДАТА).

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях, запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрет на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 продлен на 2 месяца.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и копий постановлений Димитровградского городского суда от (ДАТА), мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), ФИО2 привлекался к административной ответственности по, соответственно, ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации за административные правонарушения, совершенные 19 и (ДАТА).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, судимый за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года 2 раза обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка (общественной безопасности) и против порядка управления, и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора, причем на срок в 3 месяца, что представляется наиболее оптимальным, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), продленного решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: