Определение № 2А-1626/2017 2А-1626/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1626/2017

Дело № 2а-1626/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного административного судопроизводства административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отделения судебных приставов г. Саратова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отделения судебных приставов г. Саратова и возложении обязанности возвратить исполнительный документ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» обратилось с административным иском к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отделения судебных приставов г. Саратова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отделения судебных приставов г. Саратова и возложении обязанности возвратить исполнительный документ.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от административного иска, а также ходатайство о возможности рассмотрения дела порядке упрощенного производства

Административный ответчик – представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области судебный пристав -исполнитель ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копию заявления об обращении в Волжский районный суд г. Саратова за выдачей дубликата исполнительного листа, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражает.

Представитель административного ответчика УФССП по Саратовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражает.

При таком положении суд посчитал возможным разрешить спор в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства (ст. 291 КАС РФ).

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании статей 194, 195 КАС РФ, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом в письменном виде, добровольно, вызван утратой правового интереса, отказ от требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять от представителя отказ общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» от административного иска к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отделения судебных приставов г. Саратова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отделения судебных приставов г. Саратова и возложении обязанности возвратить исполнительный документ.

Производство по административному делу № 2а-1626/2017 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Т.С. Анненкова

№
№

№