Определение № 21-145/2026 7-21-145/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 21-145/2026

№ 7-21-145/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт. Зарубино Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 28 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 28 марта 2025 года, ФИО1 подана жалоба в Хасанский районный суд Приморского края.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 июня 2025 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 28 марта 2025 года возвращена заявителю без рассмотрения.

На указанное определение ФИО1 в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 4 июня 2025 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что определение вынесено судьей Хасанского районного суда Приморского края 4 июня 2025 года, копия указанного определения направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., почтовое отправление возвращено 20 июня 2025 года отправителю из-за истечения срока хранения и вручено адресату 26 июня 2025 года (л.д.18).

Согласно аб. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днём подачи жалобы на вышеуказанное определение судьи, является 7 июля 2025 года.

Между тем жалоба на определение судьи подана в Хасанский районный суд Приморского края 22 декабря 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д. 26).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович