Решение № 2А-455/2019 2А-455/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2А-455/2019

Административное дело № 2а-455/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000357-81


Решение изготовлено 23 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

30 июля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Л.С.Самоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием средств аудиофиксации) административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. На основании данных о земельных участках, признаваемых в соответствии со статьёй 389 НК Российской Федерации по состоянию на 1 января каждого года объектом налогообложения, предоставляемых в налоговый орган в соответствии с пунктом 12 статьи 396 НК Российской Федерации органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами муниципальных образований, ФИО1 принадлежат (принадлежали) объекты недвижимого имущества - земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Административный истец отмечает, что в соответствии со статьёй 388 НК Российской Федерации ФИО1 признаётся плательщиком земельного налога физических лиц и обязан уплатить налог, в порядке и сроки, установленные в статье 397 НК Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет земельного налога производится по следующей формуле: налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) * налоговая ставка (%) * количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из указанной формулы, Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области в отношении указанных земельных участков был исчислен земельный налог за 2015 год в размере 1 634 137 рублей со сроком уплаты 1 декабря 2016 года (по налоговому уведомлению № от 4 сентября 2016 года). Как отмечает административный истец, в 2017 году по земельному участку с кадастровым номером № в связи с изменением кадастровой стоимости с «22 511 247 рублей» на «42 150 605 рублей» за 2015 год был произведен перерасчет земельного налога. Сумма налога к уплате по земельному участку с кадастровым номером № составила 632 259 рублей (ранее было 337 669 рублей). Актуальные сведения о задолженности содержатся в уточненном налоговом уведомлении № от 20 сентября 2017 года.

Кроме того, как указывает истец, по налоговому уведомлению № от 20 сентября 2017 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, также был исчислен земельный налог, но уже за 2016 год в размере 1 186 690 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2017 года.

В связи с тем, как отмечает истец, что 12 ноября 2018 года решением Костромского районного суда Костромской области (дело № 2А-141/2018) административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области по взысканию с ФИО1 земельного налога за 2015 год в сумме 1 634 137 рублей (налоговое уведомление №) были удовлетворены, в настоящем иске инспекция просит взыскать только земельный налог за 2015 год по земельному участку с кадастровым номером № в размере 294 590 рублей (из расчета: 632 259 рублей - 337 669 рублей). Таким образом, заявленная ко взысканию с административного ответчика сумма задолженности по земельному налогу составляет 1 481 280 рублей, из которой: 294 590 рублей - за 2015 год; 1 186 690 рублей - за 2016 год).

В связи с тем, что налог не был уплачен на сумму недоимки (1 481 280 рублей) в соответствии с пунктом 3 статьи 58, пунктом 3 статьи 75 НК Российской Федерации инспекцией начислены пени в сумме 2 036 рублей 76 копеек за период со 2 декабря 2017 года по 6 декабря 2017 года в количестве 5 дней. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 7 декабря 2017 года№ об уплате налога и пени, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности (недоимки по налогу) и о сумме начисленной пени. Требование размещено в личном кабинете налогоплательщика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности по земельному налогу и пени в бюджет не поступила, судебный приказ, выданный 17 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново, отменен, Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области со ссылкой на статьи 31, 48, 388, 389, 397 НК Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 1 483 316 рублей 76 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 294 590 рублей, земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 1 186 690 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2 036 рублей 76 копеек. (том 1, л.д. 2-4)

27 марта 2019 года определением судьи Костромского районного суда Костромской области удовлетворено ходатайство Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о применении мер предварительной защиты по настоящему административному делу. ФИО1 запрещено совершать действия, направленные на отчуждение объекта недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер №. (том 1, л.д. 6, 31)

В ходе судебного разбирательства административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области были уточнены (том 2, л.д. 197), в окончательной редакции административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области просил суд взыскать с ФИО1: задолженность на общую сумму 1 188 321 рубль 69 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 1 186 690 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1 631 рубля 69 копеек (за период с 2 декабря 2017 года по 6 декабря 2017 года).

Административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год по земельному участку с кадастровым номером № в сумме 294 590 рублей административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области не поддержала ввиду ошибочного доначисления на основании Постановления Администрации Костромской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Костромской области» от 22 декабря 2014 года № 541-А, кадастровая стоимость по которому применяется для целей исчисления земельного налога с 2016 года. (том 2, л.д. 197)

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 8 августа 2018 года (том 2, л.д. 207), заявленные уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении; суду пояснила, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела заявленная ко взысканию с ФИО1 задолженность по уплате налоговых платежей и санкций не погашена.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (том 2, л.д. 202), в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 19 декабря 2018 года (том 1, л.д. 204, 216), уточненные административные требования признала в части взыскания земельного налога за 2016 год. Однако, считает, что сумма земельного налога, предъявленного налоговым органом ко взысканию за земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № является завышенной, нарушающей права и законные интересы её доверителя, поскольку решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года в отношении указанных земельных участков установлена рыночная стоимость (дата подачи документов - 28 декабря 2016 года). Со ссылкой на статью 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФИО3 полагает, что при расчете налоговой базы необходимо применять измененную решением суда стоимость земель, то есть с 1 января 2016 года.

Кроме того, как отмечает представитель административного ответчика ФИО3, ФИО1 не признаёт сумму, предъявленную ко взысканию в размере 526 883 рублей, начисленную за земельный участок с кадастровым номером №, поскольку решением Арбитражного Суда Костромской области от 4 октября 2013 года договор купли-продажи указанного земельного участка (с момента возникновения права собственности у ФИО1) признан недействительным, а сам земельный участок изъят у ФИО1.

Представитель административного ответчика ФИО3 также отмечает, что основанием для признания ничтожными условий договора и применении последствий ничтожности договора в виде возврата в казну указанного земельного участка явились положения статьи 168 ГК Российской Федерации. Принимая во внимание, что договор купли-продажи был признан Арбитражным Судом Костромской области недействительным с момента его заключения, то в силу статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он не мог служить основанием возникновения, перехода, прекращения права и государственной регистрации права собственности на земельный участок. После вступления в законную силу указанного судебного акта ФИО1 в органы Росреестра с заявлением о прекращении права собственности не обращался, поскольку имелось вступившее в законную силу решение суда и собственник имущества (в лице представителя) обязан был самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, поскольку в силу положений пункта 1 части 1 статьи 56.11 ЗК Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нём объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нём объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

При указанных обстоятельствах, по мнению представителя административного ответчика ФИО3, указанный земельный участок не мог являться объектом налогообложения, так как владение этим объектом на праве собственности не было основано на законе, и соответственно, требования административного истца в части взыскания земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 44:07:092502:40 необоснованные и не подлежат удовлетворению. (том 2, л.д. 209-210)

Заинтересованные лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, на основании части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административного ответчика ФИО1, представителей заинтересованных лиц Управления Росреестра по Костромской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, допросив в качестве специалиста ФИО5, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК Российской Федерации).

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункты 1,2 статьи 65 ЗК Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 НК Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам (пункт 1 статьи 15 НК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса.

Часть 2 указанной статьи, действовавшая до дня вступления в законную силу Федерального закона от 15 апреля 2019 года № 63-ФЗ (15 апреля 2019 года), предусматривала, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 ЗК Российской Федерации, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат (принадлежали) объекты недвижимого имущества - земельные участки (том 1, л.д. 101-110), а именно:

- с 12 декабря 2013 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного (адрес) (доля в праве 1/2 );

- с 12 декабря 2013 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного (адрес); почтовый адрес ориентира: (адрес) (доля в праве 1/2 );

- с 17 октября 2011 года по 19 октября 2016 года - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес);

- с 23 января 2015 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес);

- с 23 января 2015 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес);

- с 23 января 2015 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес).

- с 23 января 2015 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес);

- с 23 января 2015 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес);

- с 23 января 2015 года - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес).

Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области по налоговому уведомлению № от 20 сентября 2017 года (том 1, л.д. 15) в отношении указанных земельных участков был исчислен земельный налог за 2016 год в размере 1 186 690 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2017 года, а именно:

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 576 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 384 276 рублей) * 1/2 (доля в праве) * (налоговая ставка 0,30%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 341 рубль, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 227 260 рублей) * 1/2 (доля в праве) * (налоговая ставка 0,30%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 526 883 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 42 150 605 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (10 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 200 325 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 13 355 000 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 95 685 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 6 379 000 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 116 310 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 7 754 000 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 202 560 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 13 504 000 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 8 505 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 567 000 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот);

- по земельному участку с кадастровым номером № - в сумме 35 505 рублей, исходя из расчёта: (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) в размере 2 367 000 рублей) * 1 (доля в праве) * (налоговая ставка 1,50%) * (12 месяцев пользования объектом) - (0 рублей сумма налоговых льгот).

Документального подтверждения о перечислении денежных средств в налоговый орган в счет уплаты земельного налога, исчисленного за 2016 год по налоговому уведомлению № от 20 сентября 2017 года в размере 1 186 690 рублей, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (пункт 2 указанной статьи)

На основании статьи 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку ФИО1 сумма земельного налога за 2016 год в установленный срок (до 1 декабря 2017 года) не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации начислил пени в сумме 1 631 рубль 69 копеек за период с 2 декабря 2017 года по 6 декабря 2017 года, исходя из суммы недоимки по уплате земельного налога за 2016 год в размере 1 186 690 рублей.

7 декабря 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, в котором сообщалось о наличии задолженности перед бюджетом (недоимка по земельному налогу; пени) и предлагалось в срок до 13 марта 2018 года оплатить существующую задолженность.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» от 11 июня 1999 года № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с не исполнением ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате земельного налога, Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, в том числе с учётом суммы налога за 2016 год. (том 1, л.д. 155-158)

17 августа 2018 года мировым судьёй вынесен соответствующий судебный приказ. (том 1, л.д. 174)

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменён определением мирового судьи от 21 декабря 2018 года. (том 1, л.д. 179)

27 марта 2019 года административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд вышеназванным иском.

Таким образом, сроки, установленные НК Российской Федерации для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены. Полномочия Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области на право обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций судом проверены, соответствуют положениям статей 9, 31 НК Российской Федерации, пункту 4 раздела I Положения о Федеральной Налоговой Службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506.

Как следует из пояснений представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области ФИО4, данных последней в ходе судебного разбирательства по делу, налоговые базы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, примененные при расчёте земельного налога за 2016 год, определены исходя из кадастровой стоимости указанных земельных участков на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области от 25 января 2017 года № 532.

Также представитель административного истца ФИО4 пояснила, что в связи с отменой решением Костромского областного суда от 8 июня 2017 года указанного решения комиссии Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области 29 декабря 2018 года был произведен перерасчет земельного налога за 2016 год, исходя из данных по кадастровой стоимости указанных земельных участков, определенной на момент постановки земельных участков на кадастровый учёт (26 ноября 2014 года).

В адрес ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление (от 29 декабря 2018 года № 716766) со сроком уплаты не позднее 27 февраля 2019 года (том 1, л.д. 115). В связи с чем, представитель административного истца ФИО4 указала, что налоговый орган в будущем намерен довзыскать сумму земельного налога за 2016 год, поскольку в силу закона государственный орган данного права не лишён.

Стороной административного ответчика, признавшей исковые требования в части взыскания земельного налога за 2016 год по земельным участкам с кадастровыми номерами № и № (в общей сумме 917 рублей), оспаривается расчёт земельного налога за 2016 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № в части неприменения налоговым органом рыночной стоимости указанных земельных участков, определенной решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года.

Оценивая заявленные стороной административного ответчика возражения, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № былиобразованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 44:07:092502:16 ипоставлены на государственный кадастровый учёт 27 ноября 2014 года.

Пунктом 2 статьи 66 ЗК Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно статье 24.15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ (в редакции, действующей на момент образования указанных земельных участков) определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень. (абзац второй указанной статьи)

В соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ (в редакции, действующей на момент образования указанных земельных участков), при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей. (абзац второй указанной статьи)

В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 437, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки земель, а также осуществляющим регулирование оценочной деятельности, является Минэкономразвития России.

Таким образом, вопросы, связанные с определением кадастровой стоимости земельных участков, относятся к компетенции Минэкономразвития России.

В соответствии с пунктом 2.1.17 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12 августа 2006 года № 222, действовавших до 1 марта 2019 года, в случае образования новых земельных участков путем разделения существующего земельного участка (преобразуемый земельный участок) кадастровая стоимость образуемых земельных участков определяется путем умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 391 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент образования вышеуказанных земельных участков) в отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

На момент постановки на государственный кадастровый учёт (27 ноября 2014 года) кадастровая стоимость земельных участков была определена с применением удельного показателя кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка (№), равного 591,92 руб./кв.м., и составила:

- 27 260 875 рублей 60 копеек для земельного участка №,

- 11 837 216 рублей 16 копеек для земельного участка №,

- 14 387 799 рублей 44 копейки для земельного участка №,

- 27 564 530 рублей 56 копеек для земельного участка №,

- 1 029 348 рублей 88 копеек для земельного участка №,

- 4 299 706 рублей 88 копеек для земельного участка №.

Результаты очередной государственной оценки земельных участков в составе земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Костромской области, проводимой по состоянию на 1 января 2014 года, были утверждены постановлением администрации Костромской области от 22 декабря 2014 года № 541-А, вступившим в силу с 30 декабря 2014 года, и с учётом положений статьи 5 НК Российской Федерации подлежащим применению в целях налогообложения с 1 января 2016 года.

По состоянию на 1 января 2014 года земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № не были сформированы, кадастровой оценке подвергся земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12 августа 2006 года № 222, действовавших до 1 марта 2019 года, в случае, когда образование нового земельного участка, изменение площади земельного участка, изменение вида разрешенного использования земельного участка, перевод земельного участка из одной категории в другую, отнесение земельного участка к определенной категории земель или включение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке происходят (произошли) после даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость земельных участков при проведении последней государственной кадастровой оценки и до утверждения ее результатов, кадастровая стоимость указанных земельных участков определяется заново после утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель на основе указанных результатов.

3 ноября 2016 года с применением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка №, равным 670,59 руб./кв.м., по состоянию на 27 ноября 2014 года определена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, которая составила:

- 30 884 022 рубля 45 копеек для земельного участка №,

- 13 410 458 рублей 82 копейки для земельного участка №,

- 16 300 031 рубль 13 копеек для земельного участка №,

- 31 228 035 рублей 12 копеек для земельного участка №,

- 1 166 156 рублей 1 копейки для земельного участка №,

- 4 871 165 рублей 76 копеек для земельного участка №.

Сведения об указанной кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 3 ноября 2016 года и в силу абзаца 4 статьи 391 НК Российской Федерации подлежали применению для целей налогообложения с 1 января 2017 года, то есть в следующем налоговом периоде.

28 декабря 2016 года ФИО1 обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области с заявлением о пересмотре результатов кадастровой стоимости указанных земельных участков.

25 января 2017 года решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области кадастровая стоимость данных земельных участок установлена в размере рыночной стоимости, а именно:

- 13 355 000 рублей для земельного участка с кадастровом номером №,

- 6 379 000 рублей для земельного участка с кадастровом номером №,

- 7 754 000 рублей для земельного участка с кадастровом номером №,

- 13 504 000 рублей для земельного участка с кадастровом номером №,

- 567 000 рублей для земельного участка с кадастровом номером №,

- 2 367 000 рублей для земельного участка с кадастровом номером №.

Решением Костромского областного суда от 8 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 6 сентября 2017 года, решение комиссии признано несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района; постановлено исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости установленную решением комиссии кадастровую стоимость земельных участков. (том 1, л.д. 149-153)

21 декабря 2017 года записи о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, внесенные на основании решения комиссии от 25 января 2017 года погашены, а записи, внесенные 3 ноября 2016 года восстановлены как актуальные.

11 сентября 2018 года решением Костромского областного суда, вступившим в законную силу 18 октября 2018 года, установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, равной их рыночной стоимости по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере:

- 13 450 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером №,

- 6 360 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером №,

- 7 730 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером №,

- 13 600 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером №,

- 560 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером №,

- 2 350 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером №.

Указанным решением также постановлено: «Датой подачи заявления считать 28 декабря 2016 года». (том 1, л.д. 54-57)

В соответствии с абзацами 3, 5 статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьёй 24.18 указанного Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 391 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая явилась предметом оспаривания), налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признаётся календарный год (пункт 1 статьи 393 НК Российской Федерации)

В соответствии с абзацами 4, 6 пункта 1 статьи 391 НК Российской Федерации изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьёй 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Из материалов дела следует, что изменение (актуализация сведений) кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, которая в будущем явилась предметом оспаривания в Костромском областном суде, имело место 3 ноября 2016 года.

Сведения о новой кадастровой стоимости были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ранее - государственный кадастр недвижимости) 3 ноября 2016 года и в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 391 НК Российской Федерации подлежали применению для целей налогообложения в налоговом периоде с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

28 декабря 2016 года, после внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, ФИО1 обратился с заявлением о её пересмотре. Решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года кадастровая стоимость указанных земельных участков определенаравной их рыночной стоимости, датой подачи заявления постановлено считать 28 декабря 2016 года.

Принимая во внимание, что датой внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, является 3 ноября 2016 года, суд не усматривает правовых оснований для учёта кадастровой стоимости, установленной решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года, при определении налоговой базы при расчёте земельного налога за 2016 год.

В ходе судебного разбирательства по делу, сторона административного ответчика также возражала против суммы, предъявленной ко взысканию с ФИО1 в размере 526 883 рублей, начисленной за земельный участок с кадастровым номером 44:07:092502:40. По мнению представителя административного ответчика ФИО3, указанный земельный участок не мог являться объектом налогообложения по смыслу положений статей 168 ГК Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 56.11 ЗК Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оценивая заявленные стороной административного ответчика возражения в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в силу пункту 1 статьи 389 НК Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьёй 8 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2004 года № 58-ФЗ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 25 ЗК Российской Федерации право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с 1 января 2017 года - в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16 июля 2019 года № (том 2, л.д. 41-42) следует, что земельный участок с кадастровым номером 44:07:092502:40, расположенный по адресу: (адрес), в период с 17 октября 2011 года по 19 октября 2016 года принадлежал на праве собственности ФИО1, ДДММГГГГ года рождения.

Основанием государственной регистрации (приобретения) прав ФИО1 на указанный земельный участок явился договор купли-продажи от 13 октября 2011 года (том 1, л.д. 104 об.ст.)

До 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществлялась в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ.

В соответствии со статьёй 2 указанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним признавалась юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК Российской Федерации. Устанавливалось, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержаться в настоящее время в Федеральном законе «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (части 3, 5 статьи 1).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учётом изложенного, по общему правилу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, права на недвижимое имущество возникают (прекращаются) с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве (прекращении права) на объект недвижимости.

В то же время, если судебным решением сделка была признана недействительной (ничтожной) и применены последствия её недействительности, а стороны были приведены в первоначальное положение, в том числе когда право собственности стороны по сделке признано отсутствующим, в силу статей 166-168 ГК Российской Федерации право собственности такой стороны будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 4 октября 2013 года по делу № А31-6818/2012, вступившим в законную силу 16 мая 2014 года, установлено (далее по тексту приводится только обстоятельства, касающиеся земельного участка с кадастровым номером №), что 25 октября 2010 года из земельных участков с кадастровыми номерами № и № было образовано несколько земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был продан ***** в собственность ***** (по договорам купли-продажи от 17 июня 2011 года, от 28 июля 2011 года). В дальнейшем данный земельный участок был отчуждён ***** в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от 13 октября 2011 года. (том 2, л.д. 72-73)

Указанным решением постановлено признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельных участков № от 27 февраля 2009 года между *****, *****, с применением последствий недействительности ничтожной сделки, в частности (том 2, л.д. 83-84):

- признан недействительным (ничтожным) подпункт 13 пункта 1.1, подпункт 13 пункта 1.2 договора купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером № от 28 июля 2011 года, заключенный между ***** и *****;

- признан недействительным (ничтожным) подпункт 13 пункта 1.1, подпункт 13 пункта 1.2 договора купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером № от 28 июля 2011 года, заключенный между ***** и *****;

- признан недействительным (ничтожным) подпункт 13 пункта 1.1 договора купли-продажи от 13 октября 2011 года между ***** и ИП ФИО1;

- ФИО1 обязан возвратить в казну Костромской области земельный участок с кадастровым номером №:

- признано право собственности Костромской области за земельный участок с кадастровым номером №.

Удовлетворяя исковые требования прокурора Костромской области, Арбитражный суд Костромской области в своём решении указал, поскольку *****, ***** распорядились земельным участком, который в силу закона не подлежит передаче в собственность, сделка купли-продажи данного земельного участка в силу статьи 168 ГК Российской Федерации является недействительной (ничтожной), и подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции. В том же порядке подлежат признанию недействительными (ничтожными) и последующие сделки со спорными земельными участками, а именно - сделка по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № и сделка по отчуждению данного земельного участка от ***** в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от 13 октября 2011 года. (том 2, л.д. 77-78)

Однако с указанным выводом не согласился Второй арбитражный апелляционный суд, который своим постановлением от 6 февраля 2014 года изменил решение Арбитражного суда Костромской области от 4 октября 2013 года, исключив из резолютивной части решения абзац первый пункта 2, а именно слова: «Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельных участков № от 27 февраля 2009 года между *****, *****». (том 2, л.д. 105)

В мотивировочной части постановления Второй арбитражный апелляционный суд указал, правила о применении последствий недействительности сделки не подлежали применению в данном случае, поскольку изъятие земельного участка в пользу собственника, не участвующего в сделке, должно производиться по правилам статьи 302 ГК Российской Федерации. (том 2, л.д. 102-104)

Таким образом, последствиям недействительной сделки в рассматриваемой ситуации явилась не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Из материалов дела правоустанавливающих документов (том 2, л.д. 116-194) следует, что возврат переданного ФИО1 земельного участка в казну Костромской области состоялся в 2016 году. Обращение ФИО1 в Управление Росреестра по Костромской области с заявлениями о прекращении, переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером № имело место 30 августа 2016 года.

19 октября 2016 года право собственности на указанный объект недвижимого имущества было зарегистрировано за субъектом Российской Федерации - Костромская область. (том 2, л.д. 49-60).

С учётом изложенного, право собственности ФИО1 на недвижимое имущество (земельный участок) прекратилось с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве (прекращении права) на земельный участок с кадастровым номером №. В связи с чем, суд не усматривает оснований для исключения данного земельного участка из перечня объектов к налогообложению в 2016 году. Расчёт суммы земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № произведён административным истцом с учётом периода фактического владения им ФИО1 (десять месяцев 2016 года).

Ссылку стороны ответчика на пункт 1 части 1 статьи 56.11 ЗК Российской Федерации суд признаёт несостоятельной, поскольку данная норма регламентирует вопросы прекращения и перехода прав на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд, предусмотренной главой VII.1 ЗК Российской Федерации, и не касается порядка возврата земельного участка при реализации правового механизма, установленного статьёй 302 ГК Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Согласно части 2 статьи 103 КАС Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 141 рубля 61 копейки, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1 188 321 (Одного миллиона ста восьмидесяти восьми тысяч трехсот двадцати одного) рубля 69 копеек, в том числе:

- земельный налог за 2016 год в сумме 1 186 690 рублей;

- пени по земельному налогу в сумме 1 631 рубль 69 копеек (за период со 2 декабря 2017 года по 6 декабря 2017 года).

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 14 141 (Четырнадцати тысяч ста сорока одного) рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья

К.А.Батухина