Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1632/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/17 по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что его отец, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из жилого помещения, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение: .... площадь помещения: ...., адрес: ...., назначение: жилое; вид помещения: квартира; кадастровая стоимость: ..... Завещание не составлялось. Истец является единственным наследником имущества ФИО1 В связи с занятостью на работе в течение устанволенного законом срока, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока, истец, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В связи с чем, истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятии ФИО2 имущества после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; признать право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что установление факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ему необходимо для оформления своих наследственных прав и регистрации права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Суду так же пояснил, что .... доли в спорной квартире принадлежит его матери и супруге умершего как совместно нажитое.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия. В представленном суде отзыве указано, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства фактического принятия истцом наследственного имущества.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просив суд, рассмотреть дело без её участия. В представленном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Из представленного суду свидетельства о смерти серия II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 <Дата обезличена>, умер <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде .... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.... Это подтверждается следующим.

Суду представлена справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданная ЖСК <Номер обезличен>, из которой видно, что ФИО1, умерший <Дата обезличена>, являлся членом жилищно-строительного кооператива <Номер обезличен> с <Дата обезличена>, и ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ..... Также указано, что паевые взносы на <адрес обезличен> выплачены полностью <Дата обезличена>.

Суду представлена справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданная МУП «БТИ г. Иркутска» из которой видно, что в материалах инвентарного дела МУП «БТИ <адрес обезличен> зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... за ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена>.

Как видно из свидетельства о рождении серия II-СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 родился <Дата обезличена>, родителями его указаны: ФИО1 и ФИО5

Изучив вышеуказанную актовую запись, суд приходит к выводу, что истец приходится умершему ФИО1, сыном.

Также судом установлено, что спорная квартира приобретена умершим в браке с ФИО5, что подтверждается пояснениями истца, который пояснил, что его мать ФИО5 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась. Однако факт не обращения к нотариусу, не может свидетельствовать о том, что 1/2 доли в спорной квартире принадлежит ФИО5 как пережившему супругу.

С учетом представленных суду документов, пояснений, суд приходит к выводу, что .... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство, в том числе включающее в себя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в частности, распорядился находившимися вещами, принадлежащими наследодателю, сохранял наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

По запросу суд, предоставлено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, из которого видно, что с заявлением о принятии наследства обратился только истец ФИО2

На основании исследованных выше документов, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, а именно наследником .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... каких-либо иных наследников, которые претендуют на спорное наследство, судом не установлено.

Из пояснений ФИО2, представленных документов, суд приходит к выводу, что именно истец фактически принял наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., после смерти отца ФИО1, поскольку осуществляет содержание и уход за данным имуществом, производит за свой счет оплату по расходам и содержанию жилья. Кроме того, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7, суду показали, что в спорной квартире, по день смерти проживал отец истца. Спорную квартиру истец содержит в надлежащем виде, осуществляет капитальные и текущие ремонты, несет бремя расходов по содержанию. Кроме того, распорядился вещами отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, в том числе налоговым уведомлением. У свидетелей нет какой-либо заинтересованности в исходе дела.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку как установлено судом ранее, истец ФИО2 фактически принял указанное выше наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 имущества после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО2 право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.