Приговор № 1-358/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

-27 мая 2008 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями) к 05 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 14 декабря 2010 года на 02 года 06 месяцев 15 дней;

-23 апреля 2012 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27 мая 2008 года (с последующими изменениями) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 27 декабря 2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 35 минут 24 августа 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Три пескаря», расположенном по адресу: г.Чебоксары, проспект Мира, дом №1 «е», подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, сидящей за столом, схватил за ручку ее сумки и потянул на себя, отчего последняя упала на пол, затем применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 одной рукой за шею, после чего продолжая тянуть за ручки сумки поволок Потерпевший №1 к входной двери, где нанес ей один удар ногой по телу. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению ФИО1, выхватил из ее рук сумку стоимостью 2 000 рублей с находившимся в ней: кошельком стоимостью 1 200 рублей с денежными средствами в размере 1 150 рублей, 1 долларом США и 1 украинской гривной, по состоянию на 24 августа 2017 года составляющие 59 рублей 13 копеек и 23 рубля 16 копеек соответственно, сотовым телефоном «Samsung» стоимостью 7 500 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 11 932 рубля.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что подсудимым совершено преступление во вменяемом состоянии.

ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений (л.д.87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.83,84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее под административным надзором (л.д.88), жильцами <адрес> характеризуется как вежливый, доброжелательный сосед (л.д.85), явился с повинной (л.д.36), возместил потерпевшей имущественный ущерб (л.д.86), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> группы, ухаживает за братом <данные изъяты> группы.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает также признание подсудимым вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и оказание помощи брату - <данные изъяты> группы.

Поскольку подсудимым по настоящему приговору совершено тяжкое преступление при непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Калининского и Ленинского районных судов г.Чебоксары от 27 мая 2008 года и 23 апреля 2012 года в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих либо смягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, при особо опасном рецидиве, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, и также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе в виде явки с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, суд, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 24 августа по 08 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-RW с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон «Samsung» (IMEI: 351694090250544, 351694090250541); пластиковые карты «Красное и белое», «Дикая орхидея», «Spar», «Пенная коллекция», «маркет Йола», «Спортмастер», «Zenden», «Cоsmetics», «Fixprice», «ВТБ 24» на имя ФИО7, переданные в ходе предварительного расследования на хранение Потерпевший №1 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Э.Г. Волков