Постановление № 5-884/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-884/2020




К делу №5-884/2020 УИД 23RS0014-01-2020-004331-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ст. Динская Краснодарского края 24 сентября 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>А/3, ФИО1, совершил мелкое хищение путем кражи товара четырех бутылок алкогольного напитка виски «Скотч Терьер» объёма 0,5 литра, двух бутылок «Коньяк Армянский» объёма 0,5 литра на общую сумму 2189 рублей 98 копеек, причинив малозначительный ущерб АО «Тандер».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда Ю.В.Семенихин



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Семенихин Юрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ