Решение № 2-928/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации29 мая 2017 года п. Ленино Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующего: судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГгод он передал ответчице в займы денежные средства на сумму 800000 руб. о чём ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала расписку. Указанные средства ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный договором срок ответчица долг не вернула в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу 800000 руб. долга по договору займа и 11200 руб. расходов понесённых истцом на уплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, приложил оригинал расписки, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 140 и части 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Судом на основании письменных доказательств в материалах дела установлено, что согласно расписки, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчица ФИО2 взяла в долг 800000 руб. у ФИО1 и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-копия, оригинал приобщён к заявлению представителя ответчицы о согласии с иском. На предъявленную истцом претензию о возврате денежных средств ответчица не отреагировала, добровольно суммы долга не возвратила (л.д.8-9). Отправка претензии подтверждена копией квитанции № Прод006531 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).Согласно Информации ГУ МВД России по <адрес> ответчица была прописана в <адрес> –А выписана ДД.ММ.ГГГГ в Республику <адрес>. Ответчица в лице своего представителя с иском согласилась, суммы долга не оспаривает и признаёт.

Поскольку доводы искового заявления подтверждены доказательствами по делу оценёнными судом в совокупности, представитель ответчицы по доверенности в поданном суду заявлении иск признал, суд находит иск подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Поэтому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей в <адрес> РК в пользу истца следует взыскать 800000 руб.00 коп. основного долга, и 11200 рублей судебных расходов, понесённые истцом на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Крым РФ в пользу ФИО1 800000 (восемьсот тысяч )руб.00 коп. основного долга, и 11200 рублей судебных расходов, понесённых истцом на оплату госпошлины. всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести )рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 мая 2017 года.

Судья Ленинского районного суда

Республики Крым РФ Л.И. Украинец