Решение № 2-1015/2020 2-1015/2020(2-7383/2019;)~М-7420/2019 2-7383/2019 М-7420/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1015/2020

Дело № 2-1015/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении назначение досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

03.12.2019 ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное), в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 24.10.2019 об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии; обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости в 54 года с момента обращения с 06.08.2019; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов на юридическую консультацию и составление иска в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. 06.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 28.10.2019 ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ в 54 года, не включив в стаж работы период прохождения военной службы. С данным отказом истец не согласен, так как он был призван в армию непосредственно с ПАО «Новосибирский завод химконцентратов», о чем имеется запись в трудовой книжке, и вновь поступил на работу в ПАО «Новосибирский завод химконцентратов» сразу после окончания срочной военной службы, что также подтверждается трудовой книжкой, военным билетом. Таким образом, работа на вредном производстве непосредственно предшествовала службе в вооруженных силах, а также следовала за окончанием службы. В соответствии с п. 109 Положения от 03.08.1972 № 590, период службы в составе Вооруженных Сил РФ приравнивается к работе, которая ему предшествовала или следовала за окончанием службы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 06.08.2019 истец ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 24.10.2019 истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ в 54 года, разъяснено, что наличие у ФИО2 страхового стажа 29 лет 01 мес. 25 дней, стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ 05 лет 00 мес. 29 дней дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона в возрасте 55 лет.

Согласно данному решению, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ зачтены, в том числе, следующие периоды: в ПАО «Новосибирский завод химконцентратов»: с 20.10.1983 по 31.12.1983, с 03.01.1984 по 21.04.1984, со 02.08.1984 по 18.10.1984, с 02.02.1987 по 26.12.1987 и другие последующие периоды, в качестве слесаря КИПа, что составило 05 лет 00 мес. 29 дней.

При этом, не зачтен в специальный стаж период прохождения военной службы с 29.10.1984 по 14.11.1986 – военная служба по призыву, так как отсутствуют периоды работы, предшествующие службе либо следовавшие за окончанием службы, предусмотренные Списком № 2 от 1956, что составляет 2 года 00 мес. 16 дней. Согласно пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, в стаж работы засчитывались, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, при условии, если она предшествовала такому периоду работы, либо следовала за ним.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

То обстоятельство, что работа ФИО5 в ПАО «Новосибирский завод химконцентратов» в период по 18.10.1984 и с 02.02.1987 в качестве слесаря КИПиА в особых условиях труда дает право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10, по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, подтверждено справкой работодателя, не оспаривалось ответчиком.

Из трудовой книжки следует, что 18.10.1984 ФИО2 уволен в связи с призывом в Советскую Армию, следующая запись - о службе в рядах Советской Армии с 29.10.1984 по 18.11.1986, после чего непосредственно следует запись о приеме на работу 02.02.1987 на Новосибирский завод химконцентратов (л.д. 14 оборот).

Сведений о работе истца в другой организации и занятости на других видах работ в период с 18.10.1984 по 29.10.1984 и с 18.11.1986 по 02.02.1987 материалы дела не содержат.

Таким образом, служба истца в составе Вооруженных Сил СССР как следовала, так и предшествовала периодам работы, включенным в специальный стаж, соответственно, как полагает суд, подлежит приравниванию к данной работе.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом включения в специальный стаж периода службы в армии (2 года 0 мес. 16 дней), его продолжительность составит 7 лет 1 мес. 15 дней. Соответственно право на досрочное назначение пенсии возникает в 54 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной в интересах ФИО2 работы и характер оказанных услуг (подготовка искового заявления, без представительства в суде), суд считает, что критерию разумности в настоящем случае будет отвечать размер судебных расходов по оплате юридических услуг в 3 000 рублей, находя расходы в 5 000 руб. явно завышенными и необоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины в 300 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 000 + 300 = 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 24.10.2019 об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) досрочно назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 06.08.2019.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1015/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.