Приговор № 1-215/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 13 июля 2018 ода

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

подсудимой ФИО30,

защитника – адвоката Кузахметова Ш.З., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевших ФИО24, ФИО14, ФИО16, ФИО26, ФИО19, ФИО15, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО30,

---, судимой:

- 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 04 мая 2018 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО30, находясь в ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО14, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку платья, путем перевода денежных средств, через мобильный банк, ввела ФИО14 в заблуждение и ФИО14, продиктовала реквизиты своей банковской карты ПАО «---» №--.

ФИО30, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО14 вышеуказанное смс-сообщение на своем сотовом телефоне, пояснив при этом, что она ошибочно перевела на карту потерпевшей на 1000 рублей больше и попросила вернуть якобы ошибочно переведенные 1000 рублей. ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО30, передала ФИО30 свое платье, стоимостью 3500 рублей, и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО30 похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО30, находясь в квартире, принадлежащей ФИО15, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, предложила ФИО15 приобрести у нее якобы оригинальный сотовый телефон марки «---+» за 27000 рублей, заведомо зная, что предлагаемый ею сотовый телефон марки «---+», имей:№--, является не оригинальным, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО15, будучи введенной в заблуждение, приобрела у ФИО30 вышеуказанный сотовый телефон и передала ФИО30 27 000 рублей. Действиями ФИО30, ФИО15 причинен значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут ФИО30, находясь в квартире ФИО16, расположенной по адресу: ... ... действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО16, путем обмана, под предлогом оплаты покупки, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон. ФИО30 продемонстрировала ФИО16 вышеуказанное смс-сообщение на своем сотовом телефоне, о якобы совершенном переводе денежных средств, убедив ФИО16 в том, что денежные средства будут зачислены в ближайшее время. ФИО16, будучи введенной в заблуждение передала ФИО30 сотовый телефон «---», имей: №--, стоимостью 9 500 рублей, который ФИО30 похитила и причинила ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в торговом зале магазина «---», индивидуального предпринимателя ФИО17, расположенном на первом этаже ТК «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана, под предлогом оплаты за покупку спортивного костюма, стоимостью 2 650 рублей, используя имеющийся при себе не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №-- записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом содержащем сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала продавцу ФИО3 вышеуказанное смс-сообщение, о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО30, поверив последней, передала ФИО30 спортивный костюм, стоимостью 2 650 рублей (без учета НДС), который ФИО30 похитила.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в торговом зале магазина «---», расположенном на первом этаже ТК «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана, под предлогом оплаты за покупку куртки и платья на общую сумму 3 700 (без учета НДС), якобы путем перевода денежных средств, на банковскую карту ПАО «---», используя имеющийся при себе не установленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером <***>, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом содержащем сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 7 100 (с учетом НДС) рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО1 вышеуказанное смс-сообщение о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО1, будучи введенной в заблуждение передала ФИО30 куртку, стоимостью 2 100 рублей (без учета НДС) и платье, стоимостью 1 600 рублей (без учета НДС), которые ФИО30 похитила.

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут ФИО30, находясь на первом этаже первого подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО18, путем обмана последней, под предлогом оплаты за покупку золотых серег, стоимостью 2 100 рублей, и золотого кулона, стоимостью 3000 рублей, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «БинБанк», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом содержащем сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 5 100 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон, и продемонстрировала ФИО18, убедив тем самым ФИО18 в том, что денежные средства будут зачислены в ближайшее время.

ФИО18, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 золотые серьги, стоимостью 2100 рублей и золотой кулон, стоимостью 3000 рублей, которые ФИО30 похитила.

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут ФИО30, находясь в квартире ФИО19, по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО19, путем обмана под предлогом оплаты за покупку золотого кольца, стоимостью 6 000 рублей, и туалетной воды «---», объемом 100 мл, стоимостью 6000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон, и продемонстрировала ФИО19, о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО19, будучи введенной в заблуждение передала ФИО30 золотое кольцо, стоимостью 6000 рублей, и туалетную воду «---», объемом 100 мл, стоимостью 6000 рублей, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ФИО30, находясь у магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО20, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку золотых серег, стоимостью 3000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО20, о якобы совершенном переводе денежных средств.

ФИО20, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей, которые ФИО30 похитила.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в помещении магазина индивидуального предпринимателя ФИО21, расположенного в «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО21, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку колье из каучука с золотыми вставками, стоимостью 5 000 рублей, кольца из каучука с золотыми вставкам, стоимостью 2 500 рублей, кольца из каучука в стиле «---», стоимостью 5000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером <***>, записанный в её телефонной книжке как «БинБанк», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом содержащем сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 12 500 рублей на банковскую карту ФИО4, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон, и продемонстрировала ФИО21 вышеуказанное смс-сообщение о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО21, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 колье из каучука с золотыми вставками, кольцо из каучука с золотыми вставкам и кольцо из каучука в стиле «---», которые ФИО30 похитила, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов ФИО30, находясь между домами №-- и №-- по улице ФИО28 ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО22, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку сотового телефона «---», стоимостью 11 000 рублей, адаптера зарядного устройства, стоимостью 500 рублей, наушников и 3 чехлов, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 11 500 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО22 вышеуказанное смс-сообщение на своем сотовом телефоне о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО22, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 сотовый телефон «---», стоимостью 11 000 рублей, адаптер зарядного устройства, стоимостью 500 рублей, и не представляющие материальной ценности наушники и 3 чехла, которые ФИО30 похитила, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ФИО30, находясь у входа в магазин «---», расположенного на первом этаже ТРК «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО23, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку наручных женских часов марки «---», стоимостью 9 000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО23 вышеуказанное смс-сообщение на своем сотовом телефоне о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО23, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО30, передала ФИО30 свои наручные женские часы марки «---», стоимостью 9 000 рублей, которые ФИО30 похитила, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часа до --- часа --- минут ФИО30, находясь у первого подъезда ... ... село ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО24, путем обмана, под предлогом приобретения у ФИО24 золотого кольца, стоимостью 9 500 рублей, а так же кольца «---», стоимостью 2 500 рублей, двух шармов по 1000 рублей за каждый, на общую сумму 2000 рублей, одного шарма за 2 000 рублей и серебряного браслета за 2 500 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 18 500 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО24 вышеуказанное смс-сообщение на своем сотовом телефоне о якобы совершенном переводе денежных средств. ФИО24, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 золотое кольцо, стоимостью 9 500 рублей, кольцо «---», стоимостью 2 500 рублей, два шарма, стоимостью по 1 000 рублей за каждый на общую сумму 2 000 рублей, один шарм, стоимостью 2 000 рублей и серебряный браслет, стоимостью 2 500 рублей, которые ФИО30 похитила, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в квартире ФИО25, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО25, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку золотого кольца, стоимостью 6 000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ФИО5, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО25 вышеуказанное смс-сообщение на своем сотовом телефоне. ФИО25, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 свое золотое кольцо, стоимостью 6000 рублей, которое ФИО30 похитила, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов ФИО30, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО26, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку золотого колье, стоимостью 7 000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером <***>, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО26 смс-сообщение на своем сотовом телефоне. ФИО26, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО30, и поверив последней, передала ФИО30 золотое колье, стоимостью 7 000 рублей, которое ФИО30 похитила, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

--.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в квартире ФИО27, по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО27, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку золотого кольца, стоимостью 4500 рублей и золотого браслета, стоимостью 3500 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО27 смс-сообщение на своем сотовом телефоне. ФИО27, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 золотое кольцо, стоимостью 4 500 рублей и золотой браслет, стоимостью 3 500 рублей, которые ФИО30 похитила, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в торговом зале магазина «---» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном на первом этаже ТК «---» по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, путем обмана, под предлогом оплаты за покупку мехового пальто, стоимостью 25 000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером <***>, записанный в её телефонной книжке как «БинБанк», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО2 смс-сообщение на своем сотовом телефоне. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 меховое пальто, стоимостью 25 000 рублей, которое ФИО30 похитила, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО30, находясь в салоне сотовой связи «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО28, путем обмана последней, под предлогом оплаты за покупку золотого кольца, стоимостью 5 000 рублей, якобы путем перевода денежных средств, через мобильный банк, используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «---», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО28 смс-сообщение на своем сотовом телефоне. ФИО28, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО30 свое золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, которое ФИО30 похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Органами следствия ФИО30 обвиняется в хищении имущества ФИО15, путем обмана, по части 1 статьи 159 УК РФ и по части 1 статьи 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО30, находясь в квартире ФИО15, расположенной по адресу: ... ..., используя имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с абонентским номером №--, записанный в её телефонной книжке как «БинБанк», набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом содержащем сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 4 200 рублей на банковскую карту потерпевшей, которое она отправила сама себе на свой сотовый телефон и продемонстрировала ФИО15 Фактически ФИО30 не оплатила ФИО15 денежные средства за оказанные косметические услуги на общую сумму 4 200 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО30, находясь в квартире ФИО15 по вышеуказанному адресу, вновь прибегла к платным косметическим услугам и для оплаты услуг потерпевшей ФИО15 набрала на своем сотовом телефоне смс-сообщение с текстом, содержащим сведения о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 3 300 рублей на банковскую карту потерпевшей и продемонстрировала ФИО15, тем самым не оплатив оказанные косметические услуги на сумму 3 300 рублей.

Подсудимая ФИО30 вину в хищении имущества потерпевших ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО2, ФИО28 признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах хищения, полностью подтвердив показания потерпевших, не оспаривая события, обстоятельства хищения и сумму причиненного ущерба.

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО15, ФИО30 вину не признала и показала, что потерпевшую ФИО15 в заблуждение не вводила, оригинальный сотовый телефон «Apple iPhone 7+» потерпевшей не предлагала. Продала ФИО15 сотовый телефон «---+», однако то, что сотовый телефон оригинальный потерпевшей не говорила.

Вина ФИО30, помимо ее признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО14 суду показала, что ФИО30 приехала к ней домой, так как изъявила желание приобрести платье, предупредила, что будет переводить деньги через мобильный банк, провела операцию, показала смс-сообщение, что 4 500 рублей с ее карты переведены, но на ее карту деньги не поступали. Позвонили в «---», в «---», где им сказали, что карты разных банков, деньги будут переводиться в течение 30 дней. ФИО30 сказала, что перевела по ошибке на 1 000 рублей больше, показала сообщение, что снята сумма больше, и она отдала ФИО30 1 000 рублей. Ущерб составил 4 500 рублей, гражданский иск составляет - 1 000 рублей.

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что подготавливает невест к никаху, завязывает платки, делает макияж. Подсудимая позвонила и сказала, что у нее будет никах, назначили время, и она подготовила ФИО30 По поводу оплаты ФИО30 сделала ей перевод через телефон. ФИО30 завезла ей диадему и платок, сказала, что никах перенесли, и назначили другую дату. С ФИО30 разговорились о телефоне «---+» оригинальный, который она искала. ФИО30 сказала, что папа подарил ей такой телефон, который ей не нужен, и она может его продать. Сторговались до 27 000 рублей. Когда ФИО30 приехала во второй раз она сделала ФИО30 макияж и ФИО30 вновь оплатила услугу и сделала ей перевод. Когда начала смотреть телефон, по внешнему виду поняла, что что-то не то. Пошла в ТЦ «---» в магазин «---», где продают оригинальные сотовый телефоны, где ей сказали, что телефон не оригинальный, подделка. Позвонила ФИО30, та начала объяснять, что ничего не знала, сказала «ладно заберу и деньги тебе верну», но обещание не сдержала. Гражданский иск составляет - 27 000 рублей.

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что ФИО30 позвонила и сказала, что хочет приобрести телефон и приехала к ней. Телефон ей понравился, ФИО30 спросила: «Можно ли перевести деньги через онлайн приложение», - на что согласилась. ФИО30 показала смс-сообщение о переводе денег. Сумму ущерба в размере 9 500 рублей является значительной.

Потерпевшая ФИО19 суду показала, что по объявлению ФИО30 приехала к ней, купила золотое кольцо и духи. Для оплаты ФИО30 отправила смс о переводе на номер ее банковской карты. Кто-то в ответ прислал сообщение, что деньги списаны, остаток такой-то. На четвертый день пошла в «Бин Банк», где ей сказали, что такие смс ими не присылаются. Ущерб 12 000 рублей является значительным. Похищенное возвращено.

Потерпевшая ФИО24 суду показала, что --.--.---- г. ФИО30 приобрела у нее браслет итальянской фирмы, кольцо, кольцо серебряное марки «---», шармы. Для оплаты ФИО30 как будто бы сделала перевод, что-то набрала на телефоне и показала телефон, что перевод якобы выполнен. Затем пришло подтверждение. Ущерб в сумме 18 500 рублей является значительным. Вернули итальянский браслет стоимостью 2 500 рублей. Гражданский иск составляет - 16 000 рублей.

Потерпевшая ФИО26 суду показала, что --.--.---- г. договорились с ФИО30 встретиться в магазине ---, где она показала ФИО30 золотое колье. Решили, что ФИО30 переведет деньги через свою карту «---». ФИО30 сделала вид, что делает какой-то перевод. Предложила ФИО30 прогуляться до «---», где спросили у оператора, сколько будут идти деньги. На что получили ответ - около пяти дней. Ущерб в сумме 7 500 рублей является значительным. Похищенное возвращено.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что --.--.---- г. к ней в ателье пришла ФИО30, выбрала меховую вязанную шубу, розового цвета, стоимостью 25 000 рублей. Предложила перевести деньги через онлайн, показала на телефоне перевод с ее счета денежных средств в сумме 25 000 рублей. --.--.---- г. позвонила в «Сбербанк», деньги не поступили. Ущерб в сумме 25 000 рублей является значительным. Похищенное возвращено, однако шуба потеряла товарный вид и реализации не подлежит, в связи с чем потерпевшей ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 25 000 рублей.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в --.--.---- г. ФИО30 приехала к ней в гости, подарила серебряный браслет.

Свидетель ФИО7 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым --.--.---- г. в ломбард «---» по ... ..., был сдан золотой браслет на имя ФИО30

Свидетель ФИО8 суду показала, что --.--.---- г., ее сестра продала ФИО30 ювелирные украшения, на общую сумму 18 500 рублей. ФИО30 через онлайн перевела деньги на карту, но деньги не дошли.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевших ФИО17, ФИО21, ФИО29., ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО28, данные в процессе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО17 следует, что --.--.---- г. в павильоне «---», расположенном на 1 этаже в ТК «Гулливер», по адресу: ... ..., девушка осуществила перевод через «Бинбанк». Продавец Алина попросила девушку скинуть скриншот перевода и отдала костюм девушке. Причиненный ущерб составил 2 650 рублей – том №5 листы дела 25-27.

Из показаний потерпевшей ФИО21 следует, что --.--.---- г., примерно в --- часов --- минут девушка по имени Карина, оплатила покупку посредством своего мобильного телефона, осуществила перевод денежных средств на карту ФИО4, о чем продемонстрировала смс-сообщение. Поверив Карине, передала ей колье из каучука с золотыми вставками 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из каучука с золотыми вставками в виде «---», стоимостью 2 500 рублей; кольцо каучук в стиле «---» с фианитами, стоимостью 5 000 рублей. Общий причиненный ей ущерб оценивает в 12 500 рублей, ущерб является для нее значительным - том №4 листы дела 86-88.

Из показаний потерпевшей ФИО22 следует, что --.--.---- г. встретилась с девушкой, девушка попросила номер карты, и, как ей показалось, девушка на своем телефоне проводила перевод денег, когда они дошли до ... ... по улице ФИО28, сказала, что деньги перевела ей на карту. У ... ... по улице ФИО28 передала девушке в руки коробку с сотовым телефоном «---», с адаптером от зарядного устройства, наушниками и тремя чехлами в комплекте. Сотрудники «БинБанка» пояснили, что сообщения о переводе денег выглядят иначе. Ущерб на сумму 11 500 рублей является значительным – том №1 листы дела 53-55.

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что --.--.---- г. в --- часов --- минут в ТРК «---» девушка со своего телефона стала производить какие-то операции, затем сказала, что она перевела 9 000 рублей на ее карту и показала смс-сообщение, о переводе денежных средств в размере 9 000 рублей. Денежные средства ей так и не поступили. Ущерб в размере 9 000 рублей является значительным - том №2 листы дела 214-215.

Из показаний потерпевшей ФИО25 следует, что --.--.---- г., девушка по имени Карина пришла к ней домой, посмотрела кольцо, решила его купить. Карина показала свой телефон, где на экране было изображение, что через онлайн банк «---» у нее снялись денежные средства в сумме 6 000 рублей, однако денежные средства не поступили – том №2 листы дела 162-164.

Из показаний ФИО27 следует, что --.--.---- г. девушка пришла к ней домой. Девушка сказала, что хочет купить у нее кольцо и браслет, однако наличных денег у нее нет, готова перевести деньги на карту. Девушка что-то печатала на своем телефоне и сказала, что отправила деньги на карту. В качестве залога сделала фотографию с ее паспорта. Ущерб в сумме 8 000 рублей является значительным - том №3 листы дела 246-247.

Из показаний потерпевшей ФИО28 следует, что --.--.---- г. позвонила девушка, представилось Кариной, сказала, что купит у нее золотое кольцо и за дорогу передаст 500 рублей. По дороге в ... ..., ФИО17 написала ей в приложении «---», что она перечислит ей денежные средства через мобильный перевод. Подъехали к ресторану «Аль фахир». Карина записала продиктованный номер карты в свой телефон, после чего сказала, что отправила деньги. Далее они стали ждать, когда деньги поступят ей на счет. Они стояли на улице, прождали примерно 15-20 минут, после чего Карина сказала, что от холода у нее выключился телефон. Так как деньги на ее счет не поступили, она попросила Карину показать сообщение об отправке денег.:«---» №-- 5500» и далее ниже «---» - том №5 листы дела 93-96.

Из показаний ФИО18 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов по месту жительства встретилась с девушкой, которая хотела приобрести у нее кулон и сережки. Девушка пояснила, что у нее при себе нет наличных денежных средств, но она может перевести денежные средства на ее карту. Девушка на своем телефоне набрала какую-то комбинацию. Девушка пояснила, что денежные средства в сумме 5 100 рублей списались с ее карты. Денежные средства на карту ФИО18 не поступили - том №2 листы дела 3-5.

Из показаний потерпевшей ФИО20 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут она встретились с девушкой, которая решила приобрести у нее золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей. Девушка пояснила, что у нее при себе нет наличных денежных средств, но она может перевести денежные средства на ее карту, после чего она на своем мобильном телефоне набрала какую-то комбинацию, что именно нажимала и набирала, не видела. Девушка пояснила, что деньги в сумме 3 000 рублей ушли, однако на ее карту деньги так и не поступили – том №1 листы дела 241-242.

Из показаний потерпевшей ФИО21 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут для оплаты 2 колец и колье на общую сумму 12 500 рублей, девушка перечислила денежные средства на банковскую карту «---», принадлежащую ФИО4 и продемонстрировала смс-сообщение. Однако денежные средства на карту ФИО4 не поступили. Ущерб в сумме 12 500 рублей является для нее значительным - том №4 листы дела 86-88.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО30 обвинение являются:

- заявления потерпевших по факту хищения чужого имущества, путем обмана: ФИО14- том №1 лист дела 160; ФИО15 – лист дела том №3 лист дела 81; ФИО16 – том №2 лист дела 100; ФИО17 – том № 1 лист дела 219; ФИО1 – том №1 лист дела 204; ФИО18 – том №1 лист дела 164; ФИО19 – том №1 лист дела 3; ФИО20 - том №1 лист дела 170; ФИО21 – том №4 лист дела 77; ФИО22 - том №1 лист дела 42; ФИО23 – том №2 лист дела 210; ФИО24 - том №4 лист дела 156; ФИО25 - том №2, лист дела 146; ФИО26 - том №3 лист дела 143; ФИО27 - том №3 лист дела 229; ФИО2 - том №3 лист дела 11; ФИО28 – том №5 лист дела 81;

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО14 изъяты скриншоты переписки с ФИО30 - том №2 лист дела 22;

- протокол добровольной выдачи от --.--.---- г., согласно которому ФИО15 выдала длинное женское платье белого цвета, длинное женское платье из атласа с кружевами на руках, сотовый телефон марки «---+» черного цвета в белой упаковке – том №3 лист дела 85;

- протоколами предъявления для опознания, в соответствии с которыми потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО24, ФИО2 опознали ФИО30 - том №2 листы дела 59-63; том №3 листы дела 112-114; том №2 листы дела 64-68; том №2 листы дела 69-73; том №1 листы дела 135-139; том №2 листы дела 74-78; том №4 листы дела 130-135; том №1 листы дела 151-154; том №2 листы дела 224-227; том №3 листы дела 183-186; том №4 листы дела 176-179; том № 3 листы дела 47-49;

- протокол выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине «---» по ... ..., согласно которому у ФИО10 изъяты копия договора комиссии №---... ... от --.--.---- г. и товарный чек №---... ... от --.--.---- г. на похищенный сотовый телефон «---» - том №2 листы дела 184-185;

- протокол обыска от --.--.---- г., в соответствии с которым по месту жительства ФИО30, по адресу: ... ..., изъят спортивный костюм «--- ---» цвета хаки 46 размера – том №1 листы дела 196-197;

- протокол обыска от --.--.---- г., в соответствии с которым изъят по месту жительства ФИО30, по адресу: ... ..., куртка болоньевую с серебристым капюшоном – том №1 листы дела 196-197;

- протокол обыска от --.--.---- г., согласно которому по месту жительства ФИО30, по адресу: ... ..., изъята туалетная вода «---» 100 мл - том №1 листы дела 196-197;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты скриншоты переписки с ФИО30 на листах бумаги формата А4 - том №4 лист дела 37;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому у потерпевшей ФИО18 изъяты скриншоты переписки с ФИО30 на листах бумаги формата А4 - том №2 лист дела 11;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому в ломбарде ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., изъят залоговый билет №-- от --.--.---- г. на имя ФИО30, --.--.---- г. года рождения, о сдаче золотого кольца и золотого кольца с жемчугом – том №1 листы дела 72-73;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому у потерпевшей ФИО20 изъяты скриншоты переписки с ФИО30 на листах бумаги формата А4 - том №1 листы дела 248-249;

- протокол обыска от --.--.---- г., согласно которому изъят в ломбарде «---», расположенном по адресу: ... ... залоговый билет №-- от --.--.---- г. на имя ФИО30, --.--.---- г. г.р., о сдаче кольца каучук, цепи каучук на общую сумму 3407 рублей - том №4 листы дела 103-104;

- протокол изъятия от --.--.---- г., согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по ... ..., изъяты копии договора комиссии №---... ... от --.--.---- г. и товарного чека №---... ... от --.--.---- г. – том №2 лист дела 231;

- протокол выемки от --.--.---- г., в соответствии с которым у потерпевшей ФИО24 изъяты копии фотографий похищенных украшений, копии фотографий переписки с ФИО30 - том №4 листы дела 181-182;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому у ФИО6 изъят браслет из металла серебристого цвета – том №4 листы дела 198-201;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому у потерпевшей ФИО26 изъяты скриншоты по переписке в «---» на 14 листах - том №3 лист дела 163;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому в ломбарде ООО «---», по адресу: ... ..., изъята копия залогового билета №-- от --.--.---- г. на имя ФИО30, --.--.---- г. года рождения, о сдаче цепи б/у (колье) о/в: 0,99, ч/в:0,97; 585/585; (4 кат); Деф.Цар.колье и колье – том №3 листы дела 210-212;

- протокол выемки от --.--.---- г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО27 изъяты скриншоты с фотографиями похищенных золотых ювелирных изделий, скриншоты переписки потерпевшей ФИО27, копия паспорта ФИО30 - том №3 лист дела 249;

- протокол обыска от --.--.---- г., согласно которому в комиссионном магазине «---», по адресу: ... ..., изъят договор комиссии №---ОТ20-0000327 от --.--.---- г. на имя ФИО30, --.--.---- г. года рождения, о сдаче кольца 585 пробы за 1900 рублей, золотого кольца 585 пробы 1,48 гр – том №4 листы дела 37-38;

- протокол обыска от --.--.---- г., из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОП --- ФИО11 изъял в ломбарде ООО «---», по адресу: ... ..., золотой браслет «---» - том №4 листы дела 50-51;

- справка об ущербе ФИО2 от --.--.---- г., согласно которой сумма причиненного ей ущерба составляет 25 000 рублей – том №3 лист дела 29;

- протокол выемки от --.--.---- г., в соответствии с которым у подозреваемой ФИО30 изъято меховое пальто из меха чернобурки розового цвета – том №3 листы дела 57-58;

- протокол выемки от --.--.---- г., из которого усматривается, что у потерпевшей ФИО28 изъяты скриншот сообщения из --- на 1 листе формата А4, фотоизображение похищенного кольца у ФИО28 – том №5 листы дела 98-100;

- протокол обыска от --.--.---- г., из которого следует, что в комиссионном магазине «---», по адресу: ... ..., изъята копия договора комиссии №-- от --.--.---- г. на имя ФИО30, --.--.---- г. года рождения, о сдаче кольца 585 пробы за 1900 рублей, золотое кольцо 585 пробы 1,48 гр - том №4 листы дела 37-38;

- протокол предъявления предмета для опознания от --.--.---- г., согласно которому потерпевшая ФИО28 опознала кольцо 585 пробы с узором в виде короны и с тремя белыми камнями спереди - том №5 листы дела 138-141.

Действия ФИО30 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевшая ФИО14);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО15);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО16);

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевшая ФИО17);

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевшая ФИО1);

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевшая ФИО18);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО19);

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевшая ФИО20);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО21);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО22);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО23);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО24);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО25);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО26);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО27);

- по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО2).

По факту хищения имущества ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО13, ФИО2, которым причинен значительный материальный ущерб, правильность квалификации действий ФИО30 участниками уголовного судопроизводства, в том числе ФИО30 и ее защитником, не оспариваются. В судебном заседании и в процессе досудебного производства потерпевшие аргументировали значительность причиненного ущерба, с учетом источников к существованию, имущественного положения, материальных затруднений.

По эпизоду хищения имущества ФИО28, действия ФИО30 квалифицированны по части 2 статьи 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения ФИО30 хищение 500 рублей - стоимость оплаты проезда ФИО28 к месту встрече, которые ФИО30 --- обещала ФИО28 оплатить, но обманным путем вышеуказанную сумму не оплатила.

По факту хищения имущества ФИО28 действия ФИО30 судом квалифицируются по части 1 статьи 159 УК РФ, - как хищение чужого имущества, путем обмана.

Согласно статье 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Эпизоды мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО15, которая оказала ФИО30 косметические услуги, за которые ФИО30 обманным путем не оплатила оказанные услуги, не образуют состава мошенничества, поскольку вмененные 4 200 и 3 300 рублей ФИО30 у ФИО15 не изымала. ФИО15 фактически не получила доход от своей работы по оказанию услуг, то есть имеет место упущенная выгода.

По эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО15 по факту продажи ФИО15 фальсифицированного сотового телефона «---+», доводы ФИО30 опровергаются фактическими обстоятельствами уголовного дела. Из показаний ФИО15 следует, что у нее появились сомнения в отношении того, что проданный ФИО30 сотовый телефон «---+» является оригинальным, в связи с чем, она обратилась в магазин, специализирующийся на продаже продукции «Айфон», где ее сомнения подтвердили и разъяснили по каким признакам данный сотовый телефон является не оригинальным. Причем специалистами указаны многочисленные признаки свидетельствующие о том, что сотовый телефон не оригинальный, которые не оставили сомнений в подделке.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО30, содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, частичное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, чистосердечные признания, которые судом приравниваются к явкам с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО30 и ее близких родственников.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО30, которая длительное время не занимается общественно полезным трудом, не имеет источников к существованию, не в полной мере обременена малолетним ребенком, который находится под опекой, позицию потерпевших, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по части 2 статьи 159 УК РФ на менее тяжкие.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступление; потерпевшей ФИО14 в сумме 1 000 рублей, потерпевшей ФИО15 в сумме 27 000 рублей, потерпевшей ФИО16 в сумме 9 500 рублей, потерпевшей ФИО1 в сумме 1 600 рублей, потерпевшей ФИО18 в сумме 5 100 рублей, потерпевшей ФИО20 в сумме 3 000 рублей, потерпевшей ФИО21 в сумме 12 500 рублей, потерпевшей ФИО22 в сумме 11 500 рублей, потерпевшей ФИО23 в сумме 9 000 рублей, потерпевшей ФИО24 в сумме 16 000 рублей, потерпевшей ФИО25 в сумме 6 000 рублей, потерпевшей ФИО27 в сумме 4 500 рублей, потерпевшей ФИО2 в сумме 25 000 рублей. Исковые требования потерпевших обоснованы, вытекает из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу обстоятельств, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО30 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО14);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО15);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО16);

- частью 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО17);

- частью 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1);

- частью 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО18);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО19);

- частью 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО21);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО22);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО23);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО24);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО25);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО26);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО27);

- частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2);

- частью 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО28),

и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО28) в виде обязательных работ на срок 300 часов по каждому преступлению;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО2, ФИО24) в виде 2 лет лишения свободы по каждому преступлению;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО15) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определить наказание в виде – 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району города Казани.

Окончательно определить к отбытию наказания ФИО30 - 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО15) ФИО30 оправдать в виду отсутствия состава преступления, признав за ФИО30 право на реабилитацию.

Срок наказания исчислять с ---.

Меру пресечения ФИО30 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Гражданские иски потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО30 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО14 1 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО15 27 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО16 9 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО1 1 600 рублей, в пользу потерпевшей ФИО18 5 100 рублей, в пользу потерпевшей ФИО20 3 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО21 12 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО22 11 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО23 9 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО24 16 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО25 6 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО27 4 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 25 000 рублей.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения ОП ---:

- мобильный телефон марки «---», imei: №--, в корпусе черного цвета, коробка от мобильного телефона, наушники белого цвета в пластиковом футляре, составное зарядное устройство – обратить в счет исполнения гражданского иска потерпевшей ФИО15;

- длинное женское платье из атласа с кружевами на руках – возвратить по принадлежности.

Меховое пальто из меха розового цвета, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – обратить в счет исполнения гражданского иска потерпевшей ФИО2

Денежные средства в сумме 9 956 рублей 65 копеек, находящиеся на счете №-- в ПАО «---», на имя ФИО30, обратить в счет исполнения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО30, находящейся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: