Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело № 2-443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 318 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 863 рубля 18 копеек, расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что 24 сентября 2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 176 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство, вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 1 декабря 2018 года. До настоящего времени денежные средства истцу в соответствии с условиями договора не возвращены.

Кроме того, 11 октября 2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 264 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство, вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 11 января 2019 года.

До настоящего времени денежные средства в соответствии с условиями договора не возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения долговых обязательств, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму долга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, вместе с тем в судебном заседании не участвовал.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.09.2018 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 176 000 рублей. Заем предоставлялся на срок до 01.12.2018.

Кроме того, 11.10.2018 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 264 000 рублей. Заем предоставлялся на срок до 11.01.2019.

Факты получения денежных средств от истца ответчиком подтверждаются расписками.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суммы займа по договорам займа ответчиком истцу не возвращены по настоящее время, от возврата денежных средств ФИО2 уклоняется. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.09.2018 за период с 01.12.2018 по 03.10.2019 составили 11 210 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию в полном объеме. Возражений относительно размера процентов должником не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 176 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 210 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.10.2018 за период с 01.01.2019 по 03.10.2019 составили 15 107 рублей 67 копеек, при этом истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019, а не с 11.01.2019, то есть не со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали расчету в ином порядке. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами с 11.01.2019 по 03.10.2019, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 547 рублей 12 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 11.10.2018 в размере 264 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 107 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению частично, в сумме 14 547 рублей 12 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей 58 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Также представлены доказательства указанных расходов – договор на оказание юридических услуг, квитанция на сумму 5 000 рублей.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом к взысканию, обоснованны и заявлены в разумных пределах. В данном случае суд считает необходимым взыскать компенсацию расходов с должника, в указанной истцом сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 465 758 рублей 08 копеек.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей 58 копеек.

4. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2019г.

Председательствующий С. В. Ганин