Апелляционное постановление № 22-131/2025 22-4367/2024 от 29 января 2025 г.

В суде первой инстанции слушал дело судья Федорова В.Н.

Дело № 22-131\2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 января 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Каменской Е.С.

прокурора Кочукова А.А.

осужденного ФИО7

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дружининой О.С., апелляционную жалобу адвоката Каковского Д.И. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 5 августа 2024 года, которым

ФИО8,, <данные изъяты>, судим:

13 апреля 2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК, ст.73 РФ 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16 августа 2021 года и от 13 апреля 2021 года исполняются самостоятельно;

17 февраля 2022 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 13 апреля 2021 года и от 16 августа 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

4 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4 августа 2022 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговору от 4 марта 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29 марта 2023 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 4 августа 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2021 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 июля 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

16 октября 2023 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 августа 2023 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

8 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 октября 2023 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 ноября 2023 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 сентября 2024 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 мая 2024 года по 5 сентября 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору от 19 декабря 2023 года,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей; наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 11 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22 августа 2023 года, Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 8 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 19 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года с 20 июня 2023 года по 4 августа 2024 года; время содержания под стражей по настоящему приговору с 5 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос вещественных доказательствах: наркотическое средство кустарного изготовления - производное N-метилэфедрона в количестве 0,28 г. по вступлению приговора в законную силу решено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осужден за то, что он в период не позднее 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 2 мая 2023 года в районе <адрес> незаконно приобрел и хранил в кармане своей одежды без цели сбыта наркотическое средство - производное N - метилэфедрона в количестве не менее 0,28 г. в значительном размере до момента остановки его сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Хабаровску, где в ходе личного досмотра оно было изъято.

В суде ФИО7 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дружинина О.С. просит приговор изменить, поскольку при назначении наказания суд фактически не учел высокую общественную опасность деяния, сведения о личности осужденного, который неоднократно судим, совершил деяние при рецидиве преступлений, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, не трудоустроен. Суд излишне квалифицировал действия ФИО7 как совершенные с целью личного употребления. Просит квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, усилить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, поскольку суд не учел результаты пересмотра апелляционном порядке приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года. Просит смягчить наказание.

В возражениях осуждённый просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми и достоверными доказательства:

показания ФИО8 в суде, согласно которым он 2 мая 2023 года через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм» приобрел наркотическое средство метилэфедрон, по координатам прибыл на <адрес> в лесополосу, забрал закладку и часть вещества употребил на месте. Увидев приближающихся полицейских, поняв, что будет произведено задержание, обыск и досмотр, поднял руки, сказал, что у него есть наркотическое вещество, и он хочет его добровольно выдать. В отделе полиции ему разъяснили ему права, он подтвердил наличие при нем наркотического средства, был произведен досмотр, наркотическое средство изъято. Затем он показал место приобретения, был произведен осмотр жилища.

показания сотрудников ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (т.1 л.д.48-50), ФИО2 (т.1 л.д.54-56), ФИО3 (т.1 л.д.54-56), согласно которым 02 мая 2023 года в 17 часов 20 минут у <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, походил по приметам ориентировки. Ему были разъяснены примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и к ст.228, 222 УК РФ. Мужчина пояснил, что желает выдать добровольно наркотическое средство, которое нашел в лесополосе и хранил его для личного употребления. Для установления личности и личного досмотра гражданин доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску, где была установлена его личность - ФИО8, и он был передан дежурному дежурной части;

показания дежурного дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 (т.1 л.д.60-62), понятых ФИО5 (т.1 л.д.63-65), ФИО6 (т.1 л.д.66-68), сведения, изложенные в протоколе 27 АЗ № 275655 об административном задержании ФИО8 (т.1 л.д.5), согласно которым 02 мая 2023 года около 18 часов 40 минут доставлен ФИО8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании, разъяснены ст.51 Конституции РФ, примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. ФИО8 пояснил, что в кармане брюк имеется пакетик с наркотическим средством «скорость», который он хранил при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО8 из правого кармана надетых на нем брюк изъят полимерный пакетик с веществом;

результаты осмотра места происшествия (т.1 л.д.51-53) - местности на расстоянии 30 метров от фасада <адрес>, где по заявлению сотрудника ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 был остановлен ФИО8,;

заключение судебной физико-химической экспертизы (т.1 л.д.95-96), согласно которому предоставленное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 0,28 г.; результаты его смотра (т.1 л.д.99).

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.

Суд квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Значительный размер наркотического средства производное N- метилофедрона определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 Примечания к статье 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, сведения о личности.

Согласно материалам дела ФИО7 ранее судим, зарегистрирован <данные изъяты>, с 24 декабря 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов». Согласно заключению комиссии экспертов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, письменные объяснения от 02 мая 2023 года в качестве явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него ряда хронических заболеваний, в том числе синдрома зависимости от психостимуляторов; наличие на его иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Новые обстоятельства, которые в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ могли быть учтены в качестве смягчающих наказание, в суде апелляционной инстанции не установлены.

При проверке доводов прокурора в суде апелляционной инстанции суд учитывает разъяснения, изложенные в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

С учетом того, что в объяснении (л.д.19) до возбуждения уголовного дела ФИО8 сообщил не только об обстоятельствах его задержания по делу об административном правонарушении, но и ранее неизвестную информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, оснований для исключения явки с повинной и числа обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о совершении деяния при рецидиве преступлений не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, о его поведении до и после совершения преступления, выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, для применения положений ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ, являются правильными.

Нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не установлено. С учетом того, что в апелляционном представлении не приведены новые обстоятельства, ранее не учтенные судом, оснований для признания наказания чрезмерно мягким, для его усиления не имеется.

Поскольку ФИО8 совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ и наказания по приговору от 17 мая 2024 года.

Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить.

Суд излишне квалифицировал действия осужденного по признаку совершения деяния «для личного употребления», не предусмотренного диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ, а потому его необходимо исключить. С учетом того, что фактические обстоятельства установлены правильно, объем осуждения не изменился, оснований для смягчения наказания по указанному основанию не имеется.

Поскольку апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 сентября 2024 года смягчено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года, входящее в совокупность, необходимо смягчить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с той же нормой при назначении окончательного наказания по правилам указанной нормы закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд излишне зачел в окончательное наказание время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 11 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22 августа 2023 года, Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 8 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 19 декабря 2023 года.

По смыслу закона, время содержания под стражей по правилам ст.72 УК РФ засчитывается в срок наказания при постановлении приговора, по которому лицо содержалось под стражей. Повторный зачет времени содержания под стражей при назначении наказания по каждому последующему приговору не предусмотрен.

Таким образом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с 5 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания необходимо зачесть лишь наказание, отбытое по первому приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 5 августа 2024 года в отношении ФИО8, изменить.

Квалифицировать действия ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 августа 2024 года по 29 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17 мая 2024 года, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Исключить решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 11 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22 августа 2023 года, Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 8 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 19 декабря 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Дружининой О.С. считать частично обоснованным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий