Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-2452021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с ФИО, умершим ДАТА в размере 23 155,97 руб., из них: 19 999,45 руб. - основного долга, 2 910,39 руб. - просроченных процентов, 246,13 руб. - задолженности по неустойке, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 894,68 руб.

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор НОМЕР-Р-581210138 в соответствии с которым, ФИО получил кредитную карту VISA Classic НОМЕР. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. ДАТА ФИО умер. По имеющимся данным наследником является ФИО Банком задолженность определена в размере 23 155,97 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 9). В случае установления наследников, просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО умерла ДАТА. Производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено, о чем вынесено определение.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, адресу, указанному в наследственном деле: АДРЕС (л.д.116,177), не доставлено, возвращено с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.203). По телефону, указанному в заявлении о принятии наследства, ФИО1 не отвечает (л.д.205).

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО1 не обеспечила получение судебного извещения по месту регистрации, судебное извещение считается доставленным.

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тесту нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 17-18), в котором просил открыть и выдать кредитную карту Visa Classiс кредитная с лимитом кредита 20 000 руб., под 19 % годовых (л.д. 17-18).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (пункт 4 л.д. 38).

Расчетом задолженности (л.д. 19), приложением к расчету задолженности (л.д. 20-27, 28-32, 33-35, 36, 37), подтверждается, что ФИО денежными средствами, находящимися на карте, пользовался.

ФИО умер ДАТА (л.д. 115).

По кредитному договору, заключенному с ФИО образовалась задолженность в размере 23 155,97 руб., из них: 19 999,45 руб. - основной долг, 2 910,39 руб. – просроченные проценты, 246,13 руб. – задолженность по неустойке. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка (л.д. 19), который судом проверен и принимается.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО, умершего ДАТА (л.д.116-124).

Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии на сумму 14 216,21 руб. (л.д. 123).

Иные наследники ФИО, принявшие наследство, иное наследственное наследство, не установлены.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, составляющую 23 155,97 руб.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 необходимо производить в размере, не превышающем 14 216,21 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию 568,65 руб.,- пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 – наследника, принявшего наследство после смерти ФИО, последовавшей ДАТА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, номер договора НОМЕР от ДАТА в размере 14 216 (Четырнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 21 коп., возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 568 (Пятьсот шестьдесят восемь) руб. 65 руб., всего 14 784 (Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2021г. Н.В. Андреева