Решение № 2-4828/2018 2-4828/2018~М-4615/2018 М-4615/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4828/2018

Дело № 2-4828/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Закировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.Уфы РБ о назначении пенсии по потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.Уфы о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Указал, что он является студентом очной формы обучения в УГАТУ, самостоятельного заработка не имеет, не работает. Отказ ответчик в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца –матери основан на том, что на момент её смерти но являлся индивидуальным предпринимателем, хотя к тому моменту ИП было закрыто.

С учетом уточнений просит назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является студентом-очником, проживала с матерью, которая обеспечивала его необходимым на жизнь из своей пенсии. Так как её пенсии не хватало, он решил открыть свое дело, оформился как индивидуальный предприниматель. Однако, вести предпринимательскую деятельность не получилось, доходов от ИП не было. Страховые взносы он платил из доходов отца, который также ему периодически помогал. На момент смерти матери ИП уже закрылось, ему в тот момент было 17 лет. Потом устроился работать, потому что нечем было себя содержать. На момент обращения за пенсией он уже нигде не работал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что факт нахождения истца на иждивении умершей на момент обращения в пенсионный орган документально не подтвержден не был. Умершая нигде не работала. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца видно, что ФИО1 отчислял страховые взносы в период осуществления предпринимательской деятельности. Также в ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ООО «Барбара Фитнес».

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля отец истца – ФИО3 показал, что в период, предшествовавший смерти ФИО6 сына содержали оба родителя - он со своей зарплаты, ФИО5 – с пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (пункт 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО6

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является студентом ФГБОУ ВО УГАТУ по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимися в деле справками.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего, отсутствие самостоятельного заработка у иждивенца на момент смерти кормильца.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине того, что ФИО6 на дату смерти являлась получателем пенсии по инвалидности, не работала, а ФИО1 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Действительно, согласно уведомлению МИФНС №39 по РБ ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец, являясь индивидуальным предпринимателем, уплачивал в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. страховые взносы.

Довод ответчика, утверждающего, что истец на момент смерти матери являлся трудоспособным лицом, основан на факте уплаты данных страховых взносов.

Суд полагает, что именно ответчик, как лицо, утверждающее о трудоспособности лица, являвшегося несовершеннолетним на момент смерти кормильца, должно доказать эту трудоспособность в совокупности с фактом получения таким лицом самостоятельного дохода на момент смерти. Данный вывод суда согласуется с правовым содержанием ст. 10 ФЗ-400, которая признает под нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца детей умершего кормильца не достигших 18 лет без каких-либо оговорок. В связи с чем бремя доказывания наличия исключения в отношении истца, являвшегося несовершеннолетним на момент смерти матери, лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчик суду не представил. Факт перечисления истцом страховых взносов в период регистрации индивидуальным предпринимателем, сам по себе, ещё не доказывает получение им доходов от данного правового статуса. В выписке из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. какие-либо суммы заработк а(дохода) не отражены, в графе «сумма» указано «0», в то время как в этом же столбце в период работы истца в ООО Барбара Фитнес» в ДД.ММ.ГГГГ. указаны суммы заработка 39756 руб., 67062 руб.

При этом довод ответчика о работе истца в ООО Барбара Фитнес» в ДД.ММ.ГГГГ. правового значения не имеет, поскольку право нетрудоспособного члена семьи определяется на дату смерти кормильца. Кроме того, следует отметить, что на момент обращения истца за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. он уже не работал, что подтверждается как выпиской из лицевого счета, так и копией трудовой книжки. В связи с чем какого-либо злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о доказанности факта нахождения истца на иждивении у ФИО6, которая получала пенсию в размере 13476,74 руб., была зарегистрирована вместе с сыном по месту жительства. Собственных доходов истец на момент смерти матери не имел. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1).

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (подпункт 3 п. 5).

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что за назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.Уфы РБ о назначении пенсии по потери кормильца удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.Уфы РБ назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в связи со смерть матери ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.Д.Жучкова