Решение № 2-1340/2018 2-1340/2018~М-1219/2018 М-1219/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1340/2018

Дело № 2-1340/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтранс» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, признании права на продажу транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецтранс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства ВАЗ-21140, гос. рег. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № на специализированной стоянке в сумме 100 000 руб., признании за ООО «Спецтранс» права на самостоятельную продажу транспортного средства, а также передаче оставшейся суммы от продажи автомобиля ответчику, в случае, если вырученная сумма от продажи транспортного средства превысит 100 000 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что 15.12.2017г. ФИО1 было совершено административное правонарушение, в связи с чем протоколом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по ЯО транспортное средство ВАЗ-21140, гос. рег. знак №, находящееся под его управлением и принадлежащее на праве собственности ФИО2, было задержано и помещено эвакуатором на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс». До настоящего времени автомобиль находится на спецстоянке, образовалась задолженность за его хранение, стоимость составляет 40 руб. за 1 полный час.

В суде представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что ответчик знает о месте нахождения его автомобиля, забирать отказывается.

В суд ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснял, что не является собственником автомобиля, продал его по договору купли-продажи от 02.11.2017 года. Возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по ЯО в суд не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21140, гос. рег. знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 02 ноября 2017 года При этом согласно сведений ГИБДД собственником указанного автомобиля до настоящего времени числится ФИО2 Суд считает, что ФИО2 произведено отчуждение автомобиля по договору купли-продажи, в связи с чем право собственности на имущество перешло к ФИО1, что подтверждается пояснениями ФИО2, представленными документами и не оспаривается ответчиком, законом не предусмотрена регистрация перехода права собственности на транспортное средство органами ГИБДД.

По делу установлено, что 15.12.2017 г. автомобиль ВАЗ-21140, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1, под его управлением, был задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и помещен на платную стоянку ООО «Спецтранс», данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами дела. ООО «Спецтранс» является поставщиком услуг по перемещению и хранению транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно сведений ОБ ДПС ГИБДД решение по административному правонарушению по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 14.12.2017 года в отношении ФИО1 до настоящего времени не вынесено.

В соответствии со справкой ООО «Спецтранс» срок хранения автомобиля на спецстоянке составил 4 516 часов (с 17.00 часов 15 декабря 2017 г. по 21 июня 2018 г. включительно, первые три часа бесплатно), по тарифу 40 руб. в час, оказано услуг по хранению на сумму 180 640 руб. Стоимость услуг по эвакуации составила 1 386 руб.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о необходимости производства оплаты услуг хранения и совершения действий по получению транспортного средства. Ответчик до настоящего времени действий по оплате и получению автомобиля не произвел, транспортное средство до настоящего времени находится на стоянке ООО «Спецтранс» по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с положениями ст.ст. 5, 6 Закона ЯО за № 22-з от 29.06.2016 «О Порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплате подлежит каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Первые три часа хранения транспортного средства на специализированной стоянке оплате не подлежат. Возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) осуществляется незамедлительно в любое время суток после устранения причины его задержания на основании решения о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства, принятого должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о соответствующем административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 886, 896 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем истцом и поклажедателем ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлена сумма в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства в размере 100 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о признании за ним права на продажу спорного транспортного средства также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, в случае, если вырученная от продажи сумма превысит 100 000 руб. оставшуюся от продажи сумму передать ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецтранс» в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 200 руб.

Признать за ООО «Спецтранс» право на самостоятельную продажу транспортного средства ВАЗ-21140, гос. рег. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.

Обязать ООО «Спецтранс» передать ФИО1 оставшуюся от продажи автомобиля сумму, в случае, если вырученная от продажи сумма превысит 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.