Решение № 2А-164/2017 2А-164/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-164/2017

дело № 2а-164/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исачкиной М.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мариинско-Посадскому району об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Мариинско-Посадскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до окончания административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение при рецидиве тяжкого преступления. После установления в отношении него административного надзора допускал нарушения, а именно не выполнил установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за что был дважды привлечен к административной ответственности.

По изложенным основаниям административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения до окончания административного надзора в виде: обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, ссылаясь на то, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и индивидуальной профилактической работе с целью недопущения противоправного поведения.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал частично, просил отказать в удовлетворении требований о возложении дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц, в остальной части требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2009 года ФИО2 осужден за совершение при рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 05 мая 2012 года.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 05 мая 2018 года и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

24 марта 2016 года по решению Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему разъяснен порядок выполнения административных ограничений, установленных решением суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 1 года срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 января 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что 13 января 2017 года в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 января 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что 15 января 2017 года в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Их характеристики, выданной по месту жительства, следует, что ФИО2 характеризуется положительно: ухаживает за престарелой бабушкой, помогает родителям, замечаний со стороны соседей не имеется.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>, временно не работает, постоянного источника доходов не имеет, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 УК РФ., ст. 161 ч.2 УК РФ. В январе 2017 года дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора, поскольку он, нарушает установленные в отношении него ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение по месту жительства, сведения о соблюдении им установленных в отношении него ограничений, суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Мариинско-Посадскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц;

- запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2017 года

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева