Постановление № 5-390/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-390/2017

Дело № 5-390/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный (<...>) материал поступивший из ОМВД РФ по г. Алуште в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2017 года в 12 часов 10 минут ФИО1 находясь в магазине «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно пачки кофе молотого «Lavazza» и пачки кофе растворимого «Jacobs» весом на 150 гр., сумма причинённого ущерба составила 1128,40 руб., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявлений ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК – 164872 от 28.04.2017 года (л.д.2); заявлением ИП ФИО2 от 25.04.2017 года (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11); объяснениями ФИО2 (л.д.12, 14); пояснениями ФИО1 (л.д.15), пояснениями данными в суде, согласно которых вину признает, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает; рапортом сотрудника полиции от 28.04.2017 года (л.д.18).

Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статей 158.1 частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко