Постановление № 1-430/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело ..... Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Кононова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гребенькова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего сварщиком в ООО «<адрес>», состоящего в браке, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, находясь в гаражном боксе ..... секция 22/1 <данные изъяты><адрес>, с помощью найденной на месте происшествия металлической трубы, проломил стену, разделяющую гаражный бокс ..... и гаражный бокс ..... секция 22/1 <данные изъяты>» <адрес>, после чего через образовавшийся проем в стене, незаконно проник во внутрь указанного гаражного бокса ....., предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: велосипед марки «Stels Navigator 710», стоимостью 3 000 рублей, четыре автомобильных покрышки марки «Dunlop Grandtrek», стоимостью 5 000 рублей каждая, четыре литых диска от автомобиля, стоимостью 20 000 рублей каждый, циркулярную пилу марки «Прогресс», стоимостью 3000 рублей, два диска для циркулярной пилы, стоимостью 200 рублей каждый, угловую шлифовальную машину марки «Прогресс», стоимостью 2 000 рублей, точильный станок марки «Прогресс», стоимостью 3 000 рублей, электрический чайник марки «Polaris», стоимостью 900 рублей, домкрат марки АЕ&Т», стоимостью 6 000 рублей, переносную лампу, стоимостью 500 рублей, две резиновые киянки, стоимостью 200 рублей каждая, два молотка, стоимостью 200 рублей каждый, топор марки «Matrix», стоимостью 400 рублей, коробку с пятью килограммами шурупов, стоимостью 2000 рублей, коробку с полимерными чопиками, стоимостью 500 рублей, две аэродинамические поперечины, стоимостью 6 300 рублей, полимерный ящик для хранения инструментов, стоимостью 500 рублей, набор отверток из восьми штук, стоимостью 600 рублей, три металлических зубила, стоимостью 100 рублей каждое, набор напильников из четырех штук, стоимостью 300 рублей, набор металлических торцевых ключей из пятнадцати штук, стоимостью 300 рублей, набор инструментов в кейсе марки «Jonnesway», стоимостью 5000 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 400 рублей, роллер-серф, стоимостью 2000 рублей, полимерный ящик красного цвета для хранения инструментов, стоимостью 300 рублей, бутылку тосола марки «Аляска», стоимостью 550 рублей, бутылку масла автомобильного марки «Total Quartz», стоимостью 1150 рублей, бутылку масла автомобильного марки «TOYOTA SAE 5W30», стоимостью 650 рублей, фильтр автомобильный, стоимостью 400 рублей, воздушный фильтр двигателя для автомобиля, стоимостью 390 рублей, книгу по ремонту и обслуживанию автомобиля марки «TOYOTA RAV 4», стоимостью 1300 рублей, бутылку антифриза для автомобиля, стоимостью 200 рублей, набор мечиков в синем металлическом кейсе, стоимостью 700 рублей, шприцовку металлическую для замены масла в редукторе, стоимостью 1150 рублей, кабель с интерфейсом для автомобиля марки «TOYOTA RAV 4», стоимостью 2 400 рублей, сумку спортивную черного цвета, стоимостью 500 рублей, штангель-циркуль, стоимостью 300 рублей, две ударные отвертки, стоимостью 300 рублей каждая, измерительную рулетку, стоимостью 100 рублей, три измерительных рулетки, стоимостью 150 рублей каждая.

После совершения указанного преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К., значительный материальный ущерб на общую сумму 149 340 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил имущественный вред, тем самым загладил причиненный преступлением ущерб.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести (том 2, л.д. 82-83).

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого в судебном заседании, в настоящее время он всё осознал и сделал для себя соответствующие выводы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей- психиатр аи нарколога не состоит (том 2, л.д. 59, 62).

При этом обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и добровольно возместил потерпевшему К. причиненный вред, о чем потерпевшие указали при допросах, а также подтверждено материалами дела (том 1, л.д. 99, том 2, л.д.68).

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- товарные чеки (3 шт.), циркулярная пила «Прогресс», отрезной диск по металлу (2 шт.), угловая шлифовальная машина марки «Прогресс», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего КАВ (т.1, л.д. 98, 196)- подлежат снятию с его ответственного хранения с правом распоряжения,

- диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при деле на протяжении всего срока хранения (т.1, л.д. 129).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 1210 рублей (т. 2 л.д.10), в судебном заседании –2420 рублей, всего в общей сумме 3630 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- товарные чеки (3 шт.), циркулярная пила «Прогресс», отрезной диск по металлу (2 шт.), угловая шлифовальная машина марки «Прогресс»- подлежат снятию с ответственного хранения КАВ с правом распоряжения,

- диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 3630 (Три тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Бречалов