Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-411/2021 М-411/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело № 2-501/2021

УИД 03RS0033-01-2021-000795-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Пичугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по Кредитному договору в размере 2 252 920,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 464,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору истец предпринял попытки урегулировать спор в досудебном порядке, направив в адрес ответчика письмо о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако реакции на указанные действия со стороны Ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГг. Благовещенским районным судом РБ вынесено решение о взыскании со ФИО1 1 908 259 руб. 26 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 2 300 000 руб.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда ответчиком не исполнено.

На текущий момент размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору составляет 2 252 920,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Кредитному договору в размере 2 252 920,58 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности по Кредитному договору у размере 606 233,75 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 262,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановления Пленума от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО1 несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 1 930 000 рублей, срок возврата - 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,99 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 25 775,32 руб. Целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 0 ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскано 1 908 259 руб. 26 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества равной 2 300 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист.

По данным исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре на основании исполнительного документа выданного Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального законе от 02.10.2007г. № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогоили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях уклонения от возврата денежных средств, инойпросрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено начисление неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то банк вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исключается взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 606 223,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 223,75 руб.,

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 19 464,60 руб., исходя из цены иска 2 252 920,58 руб., ошибочно указанной истцом. Фактически цена иска составляет 606 223,75 руб., размер госпошлины 9 262,24 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина, превышающая 9 262,24 руб. подлежит возвращению истцу. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 262,24 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по Кредитному договору в размере 606 223,75 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 262 руб. 24 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 10 202,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: И.А. Хисматуллина

Решение12.07.2021