Решение № 2-2146/2021 2-2146/2021~М-1658/2021 М-1658/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2146/2021

УИД 66RS0002-02-2021-001662-80

Дело № 2-2146/21

Мотивированное
решение составлено 06.07.2021.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретареЕршове Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав его тем, что 03.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в сумме 475000 руб. под 22% годовых на срок по 03.07.2018. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 892988 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга - 405221 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 487766 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12129 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что банком пропущен срок исковой давности, последствия чего просила применить.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от (л.д. 30-39) на следующих условиях: сумма кредита - 475000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,7% годовых, срок возврата кредита – 03.07.2018.

15.07.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору (л.д. 40-42), которым изменили дату возврата кредита, определив ее как 03.04.2020, а также размер платежей.

Ответчик факт заключения кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не оспаривал, каких-либо доказательств в его опровержение в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства перед ответчиком исполнило, что подтверждается выписками по счету (л.д. 61-77), ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца (л.д. 57-60) составляет 892988 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга - 405221 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 487766 руб. 88 коп. Данный расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему содержит согласованные сторонами условия о том, что кредит предоставлен на срок по 03.04.2020, задолженность по нему погашается ежемесячными платежами (пункт 2.1), дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Суду представленыграфики погашения (информационные расчеты) (л.д. 38-39, 42), которые предусматривают порядок распределения денежных средств при погашении кредита, а также размер ежемесячного платежа (начиная с 25.07.2016) – 12661 руб. 99 коп. (последний платеж – 11679 руб. 39 коп.). Данные графики погашения составлены банком, подписаны заемщиком, поэтому, а также с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков, суд полагает возможным руководствоваться данным документом при разрешении спора.

ПАО «Помсвязьбанк» обратилось в суд с иском 21.05.2021 (л.д. 5), соответственно, требования о взыскании задолженности по платежам, предшествующим 22.05.2018, заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности по платежам, приходящимся на период с 22.05.2021 по 21.05.2021 составляет 302905 руб. 16 коп., в том числе по основному долгу - 211725 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитом - 91180 руб. 10 коп.:

дата платежа

сумма процентов

сумма основного долга

итого:

25.05.2018

5452,2

7209,79

12661,99

25.06.2018

5445,19

7216,8

12661,99

25.07.2018

5194,89

7467,1

12661,99

27.08.2018

5174,57

7487,42

12661,99

25.09.2017

5045,48

7616,51

12661,99

25.10.2018

4792,32

7869,67

12661,99

26.11.2018

4751,16

7910,83

12661,99

25.12.2018

4515,57

8146,42

12661,99

25.01.2019

4455,22

8206,77

12661,99

25.02.2019

4303,97

8358,02

12661,99

25.03.2019

3910,52

8751,47

12661,99

25.04.2019

3988,64

8673,35

12661,99

27.05.2019

3759,34

8902,65

12661,99

25.06.2019

3675,31

8986,68

12661,99

25.07.2019

3440,28

9221,71

12661,99

26.08.2019

3329,13

9332,86

12661,99

25.09.2019

3162,68

9499,31

12661,99

25.10.2019

2939,92

9722,07

12661,99

25.11.2019

2802,87

9859,12

12661,99

25.12.2019

2590,68

10071,31

12661,99

27.01.2020

2433,88

10228,11

12661,99

25.02.2020

2257,61

10404,38

12661,99

25.03.2020

2029,85

10632,14

12661,99

03.04.2020

1728,82

9950,57

11679,39

Всего:

91180,1

211725,06

302905,16

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в указанной части и в пределах срока исковой давности, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 302905 руб. 16 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 12129 руб. 89 коп., которая в силу статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит: 302905 руб. 16 коп./892988 руб. 65 коп. х 12129 руб. 89 коп. = 4114 руб. 51 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ***от03.07.2013 в размере 302905 руб. 16коп., в том числе: сумма основного долга –211725 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом –91180 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4114 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова