Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Волчиха 17 мая 2018 года

Волчихинский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №Sg. ФИО3 наличными денежными средствами был выдан займ в сумме 60 000 рублей. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. По состоянию на 02.04.2018 года сумма не возвращённого заемщиком основного долга составляет 54 071,88 рублей, сумма непогашенных процентов-1303,66 рублей. ФИО3 умер. Предполагаемым Наследником ФИО3 является ФИО1 ФИО7.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 375,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1861,27 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истекшем сроке хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился Истец извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Согласно поданного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Суд с учетом требований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МКК «СибирьИнвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №Sg-17. ФИО3 был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей на срок 18 месяцев под 55% годовых. Факт Получения денежных средств по договору займа подтверждается заверенной копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ1/0402 на сумму 60 000 рублей, выданной на имя ФИО3 (л.д. 10).

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик ФИО3 свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, по буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос представленного нотариусом Волчихинского нотариально округа ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 наследственных прав к имуществу наследодателя ФИО3, не заявляла, кроме этого отсутствуют сведения о наличии какого либо наследственного имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима