Постановление № 1-262/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1 - 262/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Рубцовск 10 мая 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Рубцовска Антонова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение от ***.2012 и ордер от ***.2017,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Р.Н.С., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Н.С. обвиняется в совершении хищения вверенного ей чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

***.2017 не позднее 23 часов 00 минут, Р.Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ... комната , попросила у Ш.М.С. для прослушивания музыки принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» с наушниками, с условием вернуть их после прослушивания музыки. Ш.М.С., согласившись на просьбу Р.Н.С., ***.2017 не позднее 23 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передал Р.Н.С. для прослушивания музыки принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с наушниками, тем самым вверив последней указанное имущество, после чего Р.Н.С., послушав музыку, вышла с данным телефоном и наушниками из комнаты и ушла домой.

После чего у Р.Н.С., находящейся в ... в ..., где она проживает, возник преступный умысел на присвоение вверенного ей Ш.М.С. имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, Р.Н.С. ***.2017 не позднее 23 часов 00 минут, находясь в ... в ..., действуя вопреки воли собственника Ш.М.С. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании Р.Н.С. сотовым телефоном «<данные изъяты>» с наушниками, пользуясь данным имуществом за рамками предоставленного ей Ш.М.С. права, безвозмездно обратила в свою собственность принадлежащий Ш.М.С. сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с наушниками и чехлом, оцененным потерпевшим в рублей, в котором находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющие ценности в денежном выражении для потерпевшего и флеш-карта емкостью 4 Гб, оцененная потерпевшим в рублей, и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом, присвоение, то есть хищение, вверенного ей чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Умышленными преступными действиями Р.Н.С., потерпевшему Ш.М.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Эти действия Р.Н.С. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Ш.М.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.Н.С. по ч.2 ст. 160 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимой он примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Р.Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести, Р.Н.С. ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему Ш.М.С., после вступления постановления в законную силу оставить у Ш.М.С..

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Н.С., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Р.Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу оставить у Ш.М.С..

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.

Копия верна: судья