Решение № 2-1914/2021 2-1914/2021~М-1271/2021 М-1271/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1914/2021

дело № 2-1914/21

26RS0002-01-2021-001803-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре судебного заседания Нестеренко Е.А.;

с участием представителя заявителя ГУ МВД России по СК, действующего по доверенности ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта представления подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,

установил:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта представления подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

В обоснования заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела гражданство Российской Федерации на основании решения ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 179 от 23 января 2020 г. с применением пункта «а» части 1 ст. 41.1 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 62-ФЗ).

При подаче 27 июля 2019 года заявления о приеме в гражданствоРоссийской Федерации ФИО2 в подтверждение ее прибытия вРоссийскую Федерацию до 1 ноября 2002 г. для проживания и нахождения натерритории Российской Федерации, представила копию трудовой книжки, вкоторой имеются отметки о том, что она в период с 1996 г. по 2005 г.осуществляла трудовую деятельность в ООО «Санта КВС» в должностирабочей, справку ГБУЗ СК «Предгорная НРБ» от 21 мая 2019 № 21 о том, чтоона состоит на учете в данном медицинском учреждении с 15 августа 1995 года по настоящее время.

Однако, согласно информации, поступившей из УФСБ России по Ставропольскому краю, ООО «Санта-КВС» сведения по форме 2-НДФЛ за 2000-2007 года не предоставляло, на учет в налоговый орган ООО «Санта-КВС» поставлено с 17 февраля 2010 года.

Согласно, письму Предгорной районной больницы от 27 августа 2020 г. № 2 2926, ФИО2, <номер обезличен> года рождения, справка не выдавалась.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт представления ФИО2, <номер обезличен> года рождения, подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании статьи 41.3 с применением пункта «а» части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Представитель заявителя ГУ МВД России по СК, действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявление поддержал и просил суд удовлетворить его полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставлено.

Суд признает извещение заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Следовательно, заинтересованное лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает заинтересованное лицо, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Поскольку заинтересованное лицо возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

В соответствии со статьей 41.3 с применением пункта «а» части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ФИО2, приобрела гражданство Российской Федерации.

Согласно Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002г. N 1325, при приобретении гражданства Российской Федерации на основании части 2.1 статьи 14 Федерального закона № 62-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства представляют документ полномочного органа иностранного государства, подтверждающий выход заявителя из гражданства данного государства, либо документ, подтверждающий невозможность отказа от гражданства иностранного государства в силу независящих от заявителя причин.

Из представленных материалов следует, при подаче 27 июля 2019 года заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 в подтверждение ее прибытия в Российскую Федерацию до 1 ноября 2002 г. для проживания и нахождения на территории Российской Федерации, представила копию трудовой книжки, в которой имеются отметки о том, что она в период с 1996г.по 2005г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Санта КВС» в должности рабочей, справку ГБУЗ СК «Предгорная НРБ» от 21 мая 2019 № 21 о том, что она состоит на учете в данном медицинском учреждении с 15 августа 1995 года по настоящее время.

Однако, согласно информации, поступившей из УФСБ России по Ставропольскому краю, ООО «Санта-КВС» сведения по форме 2-НДФЛ за 2000-2007 года не предоставляло, на учет в налоговый орган ООО «Санта-КВС» поставлено с 17 февраля 2010 года.

Согласно, письму Предгорной районной больницы от 27 августа 2020 г. № 2 - 2926, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка не выдавалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2, при обращении в Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю представила подложные документы и сообщила заведомо ложные сведения.

Доказательств обратного, заинтересованным лицом суду не представлено.

При этом суд считает необходимым отметить, что при заполнении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2, собственноручно указала, какие документы она представляет вместе с заявлением, в том числе названную справку Предгорной районной больницы № 21 от 21 мая 2019 г. По окончании заполнения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2, была предупреждена, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, о чем свидетельствует ее подпись, также подтверждающая подлинность предоставленных ею документов и достоверность изложенных в заявлении сведений.

Статьей 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

На основании п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002г. N 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта предоставления подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Главного управления МВД России по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Установить факт представления ФИО2, <номер обезличен> года рождения, подложных документов при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании статьи 41.3 с применением пункта «а» части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья О.В. Савина