Постановление № 1-14/2024 1-367/2023 1-7/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-7/2025

УИД 19RS0011-01-2023-002651-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 марта 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ограничено годного к военной службе, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого *** по отбытии срока наказания; решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** установлен административный надзор с *** по ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении отражено, что в период с 22.00 час. *** до 12.05 час. *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, расположенной в доме № ..., тайно похитил из-под подушки, находящейся на диване, денежные средства в сумме 82 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. По смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечено, что, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передаётся в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учётом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Согласно решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, ФИО1 объявлен умершим в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Днём смерти ФИО1 постановлено считать ***

Из заявления сестры ФИО1 – Свидетель №1 видно, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении своего брата в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего; требований о реабилитации умершего не имеет.

Таким образом, судом установлено, что близкий родственник умершего ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласен на прекращение дела по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 58 000 рублей, хранящиеся под сохранной у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко