Определение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2475/2017

№2-2475/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля (грузового фургона) <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, цвет синий.

<данные изъяты> года ФИО1 выдал доверенность ФИО2 на управление данным автомобилем. ФИО2 использовал автомобиль для работы (перевозка грузов).

<данные изъяты> года ФИО2 совершил ДТП по дороге из <адрес>. О данном ДТП ФИО2 не сообщил сотрудникам ГИБДД, покинул место ДТП, сам вызвал эвакуатор. Вместе с ФИО2 в автомобиле находился экспедитор <данные изъяты>., который пояснил о том, что ДТП произошло из –за того, что ФИО2 уснул за рулем. ФИО1 самостоятельно написал и подал документы и заявления в органы ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>» №<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил мировое соглашение, в котором просил его утвердить и прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представил мировое соглашение, в котором просил его утвердить и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО «Евросеть - Ритейл», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Текст мирового соглашения, зафиксирован в письменном виде, подписан Истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым: ФИО1 и ФИО2 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ФИО1(истец) отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

По условиям настоящего мирового соглашения стороны определили сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

ФИО2 (ответчик) обязуется добровольно передать наличными денежными средствами ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) до полной выплаты суммы ущерба. Сторонами предполагается досрочная выплата денежной суммы, а также погашение денежной суммы за несколько месяцев. Оплата начинает производиться с даты вступления мирового соглашения в законную силу.

В случае не оплаты установленной денежной суммы в срок более одного месяца ФИО1 оставляет за собой право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и принудительного взыскания всей суммы долга.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката/представителя и любые иные расходы сторон, стороны друг другу не возмещают.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ФИО1(истец) отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

По условиям настоящего мирового соглашения стороны определили сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

ФИО2 (ответчик) обязуется добровольно передать наличными денежными средствами ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> (двадцати тысяч рублей) до полной выплаты суммы ущерба. Сторонами предполагается досрочная выплата денежной суммы, а также погашение денежной суммы за несколько месяцев. Оплата начинает производиться с даты вступления мирового соглашения в законную силу.

В случае не оплаты установленной денежной суммы в срок более одного месяца ФИО1 оставляет за собой право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и принудительного взыскания всей суммы долга.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката/представителя и любые иные расходы сторон, стороны друг другу не возмещают.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что:

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу №2-2475/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова