Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1000/2017

2-1000/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 марта 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2016 в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» под управлением Б. и автомобиля «Ситроен» под управлением Д. В результате транспортные средства получили повреждения.

Документы о ДТП оформлены водителями без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность Д. в порядке обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Б. - в СПАО «Ингосстрах».

28.12.2016 Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

09.01.2017 Б. подал страховщику дополнительное заявление, к которому приложил дополнительные документы, в том числе копию заключения независимого оценщика, и потребовал выплаты конкретной суммы.

Письмом от 12.01.2017 СПАО «Ингосстрах» уведомило Б. об отказе в страховой выплате в связи с неподтверждением приложенными к заявлению документами, в частности извещением о ДТП, отсутствия у водителей разногласий относительно обстоятельств причинения вреда.

25.01.2017 в связи с отсутствием страховой выплаты Б. предъявил страховщику соответствующую претензию, приложив к ней новое извещение о ДТП.

Дело инициировано иском Б.., в котором он просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за просрочку выплаты за период с 16.01.2017 до 14.02.2017 в размере 15000 рублей, возмещение затрат на независимую оценку в размере 10000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 690 рублей, на оплату услуг по оформлению ДТП в размере 3000 рублей, на оплату услуг по составлению претензии в размере 1500 рублей, на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 509,24 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска ссылается на неисполнение страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты.

Истец, представитель ответчика, а также представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенные о времени и месте слушания, в суд не явились.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной страховой суммы.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Фольксваген» под управлением Б. и автомобиля «Ситроен» под управлением Д. ., виновность последнего в его совершении, причинение вреда, принадлежность транспортных средств и страхование гражданской ответственности их владельцев, подтверждаются представленными документами – заново составленным извещением о ДТП, свидетельством о регистрации, актом осмотра, общедоступными сведениями, содержащимися на официальном сайте РСА.

Согласно экспертному заключению ООО «Регион-сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 50 314 рублей. Заключение соответствует установленным требованиям и составлено компетентным специалистом. Оснований не доверять данному заключению не имеется.

Учитывая, что представленными доказательствами достоверно подтверждается наступление страхового случая и размер причиненного материального ущерба, и исходя из принципа правовой определенности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в предельном размере, установленного законом для случаев оформления ДТП без участия сотрудников полиции - в сумме 50 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг нотариуса (690 рублей) и услуг по оформлению ДТП (3000 рублей) сверх установленного законом лимита страховой выплаты страховщиком возмещаться не должны.

Достоверных доказательств несения истцом почтовых расходов, связанных с рассматриваемым событием, суду не представлено, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Поскольку размер выплаты судом определяется на основании представленного истцом экспертного заключения ООО «Регион-сервис», стоимость услуг данного оценщика в размере 10000 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает. Доводы истца об обратном суд находит неубедительными.

Статья 11 Закона об ОСАГО возлагает на потерпевшего обязанность прикладывать к заявлению о страховой выплате документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, одним из документов, представление которого вместе с заявлением обязательно, является извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление ДТП без участия сотрудников полиции возможно при условии, что обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия оформление документов о ДТП должно осуществляться с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Судом установлено, что документы о рассматриваемом ДТП оформлены водителями Б. и Д. без участия сотрудников полиции.

К заявлению о страховой выплате, поданному страховщику, истец приложил извещение о ДТП, в котором отсутствовали подписи обоих водителей (пункт 18), которые бы удостоверяли отсутствие у них разногласий об обстоятельствах происшествия, в том числе виновности, а равно о характере и перечне видимых повреждений автомобилей (пункты 14-17).

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, обязанность произвести страховую выплату по обращению Б. у СПАО «Ингосстрах» не возникла. Отсутствие достаточных фактических данных об обстоятельствах и характере причиненного вреда вследствие порочности извещения препятствовало страховщику установить наличие страхового случая.

По смыслу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если потерпевшим страховщику представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 разъяснено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ)

Таким образом, неустойка, финансовая санкция и штраф взыскания с ответчика не подлежат. Вместе с тем возложению на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения данное обстоятельство не препятствует.

Приложение к досудебной претензии заново составленного извещения о ДТП, уже после отказа страховщика в выплате, учитывая установленные обстоятельства, выводов суда не опровергает. Ссылка представителя истца на абзац пятый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО неубедительна.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (77%) подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению претензии и иска в общем размере 3 465 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Б. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Б. страховое возмещение в размере 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг по составлению претензии и иска в размере 3 465 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья