Приговор № 1-224/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1 - 224/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 158 (по 2 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по 2 эпизодам), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 января 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 9 часов 58 минут 20 января 2018 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил кредитную карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и фрагмент листа бумаги с указанием пин-кода от данной карты, после чего похитил указанную карту. Далее в 9 часов 58 минут 20 января 2018 года ФИО1 из банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Затем в 15 часов 30 минут 20 января ФИО1 из банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Далее в 13 часов 39 минут 21 января ФИО1 из банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению. После этого в 6 часов 02 минуты 22 января 2018 года ФИО1 из банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Затем в 3 часа 15 минут 23 января 2018 года ФИО1 в баре «Три поросенка» по адресу: <адрес> расплатился указанной картой за приобретенный товар на сумму 165 рублей, тем самым похитив их. Далее в 5 часов 24 минуты 23 января ФИО1 из банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 800 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Затем в 13 часов 22 минуты 24 января ФИО1 в магазине «Сахарок» по адресу: <адрес> Б, расплатился указанной картой за приобретенный товар на сумму 69 рублей 20 копеек, тем самым похитив их. После этого в 14 часов 59 минут 26 января ФИО1 в магазине «FIXPRICE 676» по адресу: <адрес>, расплатился указанной картой за приобретенный товар на сумму 16 рублей 60 коп., тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 13050 руб. 80 копеек, причинив тому значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Лисаева А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

В уголовном деле от потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания он адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 119, 155, 157).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

(л.д. 14)

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не применяя другие альтернативные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 26 марта 2018 года, следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 7 июня 2018 года.

Вещественное доказательство - информацию ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 26 марта 2018 года, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров