Постановление № 1-98/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабибрахманова О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Исянаманова.М.С., представившего удостоверение № и ордер серия №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.15 часов, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с прилавка около кассы кошелек с денежными средствами в сумме 8 800 рублей, оставленным без присмотра Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и с полным возмещением ей причиненного ущерба и морального вреда.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайцство о прекращении уголовного дела в отнолшении ФИО1 поддержала в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, как материальный, так и моральный, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как потерпевшая его заявила добровольно.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб заглажен ею полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться не желает, они пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты>, переданный Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова