Определение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2040/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил устранить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кадастровый (условный №...); признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять её с регистрационного учета по указанному адресу; обязать Отдел по вопросам миграции ОП №... Управления МВД России по г. Самаре снять ФИО1 ФИО7 с регистрационного учета по адресу: адрес взыскать в его пользу с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом – лично, о чем имеется отметка в справочном листе по делу, в суд поступило письменное заявление, в котором он заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, до начала судебного заседания ответчик ФИО3 по электронной почте направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО5 по ордеру №... от дата и доверенности №... от дата. поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управление МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 ФИО6 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-2040/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Л.А. Лещенко

.
.

.
.