Решение № 2-3404/2018 2-3404/2018~М-3013/2018 М-3013/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3404/2018




дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Немцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Истец) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Истца в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 (далее- заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №ф. (далее Кредитный договор)

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 430350 руб.

Кредит предоставлен сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22% годовых.

В случае нарушения порядка выплаты денежных средств кредитным договором установлен размер неустойки 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874663,99 рублей, в том числе: 401137,72 рублей сумма просроченного основного долга; 30475,09 рублей сумма просроченных процентов; 168765,18 рублей сумма штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Место жительства Ответчика на момент рассмотрения настоящего иска не установлено.

Представитель ответчика -адвокат Немцева Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставлял кредиты физическим лицам. Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819, ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф.

Предметом договора в соответствии с п. 1 Кредитного договора является предоставление кредита на неотложные нужды в размере 430350 руб.

В соответствии с п.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 3 Кредитного договора составляет 22% в день.

Заемщик обязалась погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банком была осуществлена выдача денежных средств заемщику в размере 430350 руб., что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положенийст. 309 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями Кредитного договора и в силу ст. 811 ГК РФ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумме 874663,99 рублей, в том числе: 401137,72 рублей сумма просроченного основного долга; 30475,09 рублей сумма просроченных процентов; 168765,18 рублей сумма штрафных санкций.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания: суммы задолженности по основному долгу, уплате процентов и штрафных санкций.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 11946,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 401173,72 руб.; сумма просроченных процентов – 304725,09 руб.; штрафные санкций на просроченный платеж в размере 168765,18 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 11946,64 руб., а всего 886610,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья –подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сороколетов Владислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ