Определение № 2-411/2017 2-411/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-411/2017

г/д 2-411/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Салда 10 мая 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, передаче транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <....>, д.м.г. года выпуска, регистрационный знак № ...., заключенного д.м.г. между ФИО2 и ФИО3, о передаче транспортного средства ФИО2, взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <....>, д.м.г. года выпуска, регистрационный знак № ..... Согласно договору стоимость автомобиля составила <....> рублей, которую ответчик должен перечислить истцу либо на банковский счет либо уплатить наличными денежными средствами. Однако, до настоящего времени оплата транспортного средства ответчиком не произведена, чем нарушены существенные условия договора.

В судебное заседание д.м.г. к 17:30 часам истец ФИО2, ее представитель адвокат Атнеев Р.Ф. не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены судебными повестками, полученными под роспись представителем истца (л.д.45, 46). О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено до 09:00 часов д.м.г.. К указанному времени ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела были извещены телефонограммами (л.д.52, 53). О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.31).

При обсуждении судом вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по существу, представитель ответчика указал, что не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом были назначены судебные заседания на д.м.г. и на д.м.г.. Однако, в назначенное время истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, представителю истца вручены повестки на имя истца о вызове в судебные заседания, назначенные на указанные даты. Кроме этого, о времени и дате рассмотрения дела истец и его представитель извещены д.м.г. телефонограммами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца и его представителя реальной возможности для явки в суд и дачи объяснений относительно поданного заявления.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, передаче транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что она вправе обратиться в Верхнесалдинский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева